Um dos problemas de avaliar a campanha legal de retribuição do presidente Donald Trump contra seus inimigos são as muitas coisas que não sabemos.
Não sabemos, por exemplo, que evidência o governo realmente tem contra todas essas pessoas. O fato de agora ter lançado investigações sobre números -chave envolvidos em todas as principais investigações de Trump sugere que isso se trata de retaliação.
E suas tentativas de transformar essas investigações em espetáculos públicos realmente revelam o jogo-como foi visto mais recentemente na manhã de sexta-feira, quando o FBI estava revistando a casa do ex-consultor de segurança nacional de Trump, John Bolton.
Repetidamente, o governo não apenas investigou os críticos de Trump, mas é fez um show disso – frequentemente de maneiras que se envolvem em ética legal.
Essas regras de ética sustentam que os promotores e investigadores não devem semear suspeitas injustificadas das pessoas. Em vez disso, eles devem falar através de registros legais e manter seus comentários públicos no mínimo.
A idéia é que o processo legal não seja usado para impulsionar as pessoas a quem o governo não tem as mercadorias.
Mas o governo Trump obliterou essa norma. Isso aumenta a perspectiva de que essas pessoas não estejam necessariamente sendo direcionadas para a acusação, mas por uma vergonha pública e para enviar uma mensagem a outras pessoas. E um funcionário do Departamento de Principais do Departamento de Justiça reconheceu publicamente que poderia ser o objetivo.
O golpe do governo Trump dessas regras e normas realmente aumentou um pouco na manhã de sexta -feira.
Na época em que o FBI começou a pesquisar a casa de Bolton, o diretor do FBI, Kash Patel, foi para as mídias sociais. “Ninguém está acima da lei … @FBI Agents on Mission”, ele postou em X às 7:03.
“A corrupção pública não será tolerada”, acrescentou o vice -diretor do FBI, Dan Bongino, 13 minutos depois.
“A segurança da América não é negociável. A justiça será perseguida. Sempre”, acrescentou o procurador -geral Pam Bondi às 7h45
Tudo contrasta com 2022, quando o FBI revistou a residência de Trump em Mar-a-Lago procurando documentos classificados.
Demorou dois dias para que o diretor do FBI, Christopher Wray, se tornasse o primeiro alto funcionário do Departamento de Justiça a comentar, dizendo que a pesquisa “não era algo que eu possa falar”; Em vez disso, ele falou sobre ameaças contra funcionários do FBI.
O então general Merrick Garland não comentou por três dias. Quando ele falou, foi uma recitação justa de fatos-fatos de como surgiu a pesquisa. Garland teve o cuidado de enfatizar a “presunção de inocência” de Trump.
Não havia alusões líderes sobre como isso era justiça sendo servida ou referências a “corrupção pública” ou ninguém estar acima da lei – pelo menos dos funcionários do Departamento de Top.
Mas os comentários públicos sobre a pesquisa de Bolton estão muito de acordo com a forma como o Departamento de Justiça de Trump e outros funcionários da administração de topo conduziram negócios. Eles frequentemente usaram essas investigações para gerar suspeitas sobre os inimigos de Trump, fazendo comentários públicos extraordinários.
Na semana passada, Ed Martin, oficial do Departamento de Justiça, foi fotografado pelo New York Post fora de casa de outro alvo, o procurador -geral de Nova York Letitia James, vestido em um casaco. Mais tarde, ele apareceu na Fox News e sugeriu que não tinha sido uma foto-operação planejada.
Mas depois que o New York Times escreveu uma história sobre como as ações de Martin pareciam violar as diretrizes de ética do Departamento de Justiça, ele postou uma foto sua aparentemente do lado de fora da casa de James.
“Bom dia, América. Como você está?” Martin disse.
Os aliados do presidente costumam apontar como James, um democrata, parecia pré-julgar investigações de Trump, prometendo ir atrás dele enquanto ela fazia campanha por seu emprego. Os comentários de James na época ganharam repreensões mesmo de alguns democratas.
Mas esses tipos de declarações e ações têm sido muito mais comuns com os principais funcionários do governo Trump.
No final de julho, Bondi postou nas mídias sociais sobre uma queixa de ética que o DOJ havia apresentado contra um juiz que decidiu contra o governo Trump, apontando para os comentários que ele havia feito em uma conferência judicial. Mas a denúncia ética interpretou mal os comentários do juiz, James Boasberg.
No início de junho, Bondi usou uma entrevista coletiva anunciando acusações criminais contra Kilmar Abrego Garcia, o homem que o governo deportou erroneamente para El Salvador, para surgir alegações não carregadas contra ele.
Bondi mencionou alegações de um suposto “co-conspirador” sobre o Abrego Garcia solicitando fotos e vídeos nus de um menor e até desempenhando um papel em um assassinato. Quando um repórter observou que essas acusações não estavam na acusação, Bondi reconheceu que não estavam.
O Manual de Ética do Departamento de Justiça afirma que “os promotores devem se esforçar para evitar referências públicas desnecessárias a irregularidades por partes não carregadas”.
Quando o ex -diretor do FBI, James Comey, publicou uma imagem de conchas organizadas para ler “86 47”, uma série de oficiais do governo Trump saltaram para acusá -lo de um crime. (Comey disse que não conhecia algum “86” interpretado para significar violência e excluiu o post.)
O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard disse que Comey deve ser “colocado atrás das grades para isso”. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciou uma investigação do assunto, enquanto o prejudica como Comey pedindo o “assassinato” de Trump.
Comey ainda não foi acusado de nada do tipo; Em vez disso, ele está sendo investigado por outra coisa.
Muitas dessas aparentes violações do protocolo do Ministério Público envolveram Martin, que anteriormente atuou como advogado interino dos EUA no Distrito de Columbia, antes de sua indicação ser puxada diante de alguma oposição do Partido Republicano. Martin agora lidera o chamado “Grupo de Trabalho de Armas” do DOJ.
Martin não se desculpou em usar sua autoridade para aplicar pressão de maneiras extraordinárias, desde os primeiros dias do governo Trump.
Ele postou sobre os funcionários do Departamento de Justiça serem “Trumps ‘ [sic] advogados ”, que não é o que eles deveriam ser. Ele prometeu ir atrás dos críticos do então oficial do governo Trump, Elon Musk, mesmo quando sua conduta era apenas antiética, e não ilegal. Ele sugeriu publicamente que os críticos de Trump poderiam ser alvos investigativos. 6 prisioneiros.
E um comentário Martin fez perto do final de seu tempo, como o advogado interino dos EUA se destaca. É de maio.
“Existem alguns atores muito ruins, algumas pessoas que fizeram algumas coisas muito ruins para o povo americano. Se elas podem ser cobradas, nós as cobraremos”, disse Martin a repórteres. “Mas se eles não puderem ser acusados, nós os nomearemos. E nós os nomearemos e, em uma cultura que respeita a vergonha, eles devem ser pessoas com vergonha.”
Ele acrescentou: “É assim que as coisas funcionam”.
Não é assim que o Departamento de Justiça é suposto trabalhar. Mas pelo menos é transparente.
