O governo Trump fez entrevistar o cúmplice de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, uma parte essencial de seus esforços para sair de baixo de seus problemas de arquivos de Epstein.
Mais de uma semana depois, ainda não sabemos o que aconteceu durante essa reunião. Mas a situação de Maxwell só cresceu para simbolizar uma série de manobras muito curiosas que questionam exatamente o que todos na administração estão pensando e sugerem que a controvérsia não está indo em lugar nenhum rápido.
De fato, é quase como se os envolvidos fossem tentando Para fazer isso parecer ruim.
Aprendemos na sexta-feira que Maxwell havia sido transferido de uma prisão federal de baixa segurança na Flórida para um campo de prisioneiros de segurança mínima no Texas, chamado Camp Bryan-uma atualização significativa para um preso cumprindo uma sentença de 20 anos.
Nem o Departamento de Justiça, o Bureau of Prisons nem o advogado de Maxwell abordaram exatamente por que a transferência foi feita. Não sabemos quem estava envolvido. Mas é conspícuo por uma série de razões.
A saber:
-
As notícias da transferência quebraram depois que Maxwell se reuniu com o vice -procurador -geral Todd Blanche, nomeado político e ex -advogado de defesa de Trump, em uma reunião que permanece envolta em segredo.
-
Maxwell não parece ter sido elegível para essa transferência, a menos que alguém tenha concedido uma renúncia a ela. A política do Bureau of Prisons afirma que qualquer pessoa que tivesse “contato sexual com um menor”, como Maxwell fez quando participou do abuso sexual, “será alojado em pelo menos uma instituição de baixo nível de segurança”, sem tal renúncia. (Maxwell foi condenado em 2022 por realizar um esquema de um ano com Epstein para se preparar e abusar sexualmente meninas menores de idade.)
-
Especialistas disseram que essa transferência é altamente incomum. A consultora de prisões Holli Coulman disse na sexta -feira à CNN Phil Mattingly que ela “nunca tinha visto isso na minha vida. Nunca o vi por mulheres com quem eu cumprava, os clientes nunca vi isso. Isso é sem precedentes”.
-
A atualização de Maxwell ocorre quando Trump pareceu repetidamente levar um favor – especificamente, um perdão em potencial – enquanto ela falava com o Departamento de Justiça e entrou em negociações para testemunhar ao Congresso. A Casa Branca disse à CNN na semana passada que “nenhuma clemência está sendo dada ou discutida” para Maxwell, mas Trump novamente observou conspicuamente que tinha o poder de perdoá -la.
-
Uma prisão de baixa segurança certamente poderia ser interpretada como uma forma de “clemência”.
-
Trump tem um histórico de sugerir favores para aqueles cujas ações poderiam afetá -lo. Ele pendurou perdões sobre testemunhas na investigação da Rússia de maneiras que o advogado especial Robert Mueller disse que poderia ter impactado suas decisões sobre a cooperação com o governo. E, mais recentemente, o Departamento de Justiça de Trump parecia vincular a demissão da acusação criminal do prefeito de Nova York, Eric Adams, ajudando na repressão da imigração de Trump.
-
A transferência favorável da prisão ocorre mesmo quando o advogado de Maxwell procurou abertamente concessões para ela.
Há muita coisa que não sabemos sobre tudo isso, em grande parte porque os principais jogadores não estão falando. Teoricamente, é possível que tudo isso seja apenas uma grande coincidência.
Mas certamente levanta questões que os principais funcionários envolvidos parecem ter motivação para descansar – e rapidamente. O testemunho de Maxwell poderia suportar Trump pessoalmente, dadas as contínuas revelações sobre seus laços com Epstein e seu desejo de colocar todo o fiasco dos arquivos de Epstein. Agora aprendemos que ela teve uma vantagem altamente incomum.
E é apenas o mais recente de uma série de desenvolvimentos muito questionáveis.
A outra concessão que o governo Trump fez depois de não produzir os documentos de Epstein que ele havia prometido estava se movendo para destacar o testemunho do grande júri. Mas seu próprio arquivo na semana passada reforçou que as informações provavelmente serão bastante limitadas, se vir a luz do dia.
Trump tem demorado muito a reconhecer sua própria proximidade com Epstein. Na semana passada, após dias de confusão, o presidente acabou disse que estava ciente de que Epstein “roubou” um de seus funcionários da Mar-a-Lago, um então minor chamado Virginia Giuffre que se tornou um dos acusadores de maior perfil de Epstein.
Dada a idade de Giuffre na época e uma trilha de papel que sugere a consciência de Trump sobre a afinidade de Epstein por mulheres e meninas jovens, isso levanta questões válidas sobre o que Trump sabia ou poderia ter suspeito na época. Os membros da família de Giuffre levantaram a possibilidade de Trump saber mais do que ele deixou transparecer, mas o presidente se recusou ao expandir suas declarações sobre por que esse episódio o fez decidir que Epstein era um “fluência”.
Trump, que não foi acusado de irregularidades em conexão com Epstein, afirmou quinta -feira que “não sei realmente por que” Epstein estava levando seus funcionários.
Mas ele repetidamente fez alegações falsas e enganosas sobre seus vínculos anteriores com Epstein. Mais recentemente, ele negou que o procurador -geral Pam Bondi lhe dissesse que seu nome estava nos arquivos de Epstein, que a CNN relatou mais tarde que ela tinha – em maio.
Além disso, a linha do tempo sugere que a reversão do governo sobre a divulgação completa promissora coincidiu com Trump sendo informado de que ele estava nos arquivos.
E depois há a situação de Maxwell. Mesmo antes das notícias de sua transferência na prisão, o governo tomou muito pouco cuidado para fazer com que seu manuseio pareça apropriado.
Ele enviou Blanche, ex -advogado pessoal de Trump, para se encontrar com ela. Blanche chamou o advogado de Maxwell de “amigo”. O advogado de Maxwell foi solicitado a Trump. E, é claro, Trump deixou repetidamente o perdão.
Trump no final da semana passada disse que não sabia o que seria produzido na reunião de Blanche, dizendo: “Não sei porque não falei sobre isso”.
Mas ele novamente sugeriu que poderia ser limitado pelo desejo de não criar suspeitas de pessoas que não foram acusadas de crimes.
A confusão em torno de tudo isso parece estar crescendo, em grande parte por causa das próprias ações de Trump e do governo e da falta de transparência.
E talvez nada paira no momento agora do que as perguntas não respondidas sobre a transferência da prisão.
