O deputado Mike Flood enfrentou uma enxurrada de críticas em uma prefeitura lotada em Lincoln, Nebraska, na noite de segunda -feira, quando os constituintes o confrontaram repetidamente sobre seu apoio à política de imigração do presidente Donald Trump, e o que eles descreveram como ameaças à democracia.
Não demorou muito para que o público se reunisse para a reunião na Universidade de Nebraska para irromper em cantos de “Tax the Rich”, enquanto o congressista republicano tentou defender sua decisão de votar na agenda maciça do presidente.
“Eu realmente acredito que esse projeto de lei permitirá que a América experimente o crescimento, que permitirá que nossas comunidades prosperem, que despertará nossa economia, que ajudará agricultores e fazendeiros, que cuidará dos vulneráveis. E mais do que tudo, eu realmente acredito que esse projeto de lei protege o Medicaid para o futuro”, disse Flood, falando sobre explosões da multidão.
Flood, um dos poucos membros de seu partido a realizar eventos pessoais durante o recesso do Congresso da primavera, pois o Partido Republicano parecia evitar o blowback da iniciativa Doge do Presidente, atendeu à orientação atualizada do Comitê do Congresso Republicano Nacional para focar neste período de trabalho de agosto no distrito sobre a venda da agenda de Trump.
“Com o único grande projeto de lei assinado apenas algumas semanas atrás, esta é uma oportunidade crítica para continuar definindo como essa legislação ajudará todos os eleitores e recuperará o medo do Democrata”, afirmou o memorando do NRCC, o braço da campanha do Partido Republicano da Câmara.
Mas, como ele fez no início deste ano, Flood conheceu uma multidão amplamente hostil. O congressista foi pressionado em tudo, desde a abrangente legislação tributária e gasto do presidente até questões de veteranos, financiamento do Medicaid e a guerra em Gaza durante um período de perguntas e respostas-tudo contra um pano de fundo de Heckling quase constante, canta e vaias da platéia.
Ainda assim, ele manteve sua posição no pacote da agenda doméstica do presidente. “Toda conta é perfeita? Não, mas eu apoiei essa conta”, disse ele à multidão.
Em um tempo tenso em Nebraska, um membro da platéia enfrentou inundação sobre gastos do governo e autoritarismo.
“Minha pergunta é fiscal”, começou o participante, referenciando relatórios de que o centro de detenção de imigração improvisado na Flórida chamado “Alligator Alcatraz” deve custar US $ 450 milhões para operar por um único ano.
“Quanto custa para o fascismo? Quanto os contribuintes têm que pagar por um país fascista?” O participante perguntou, quando a multidão explodiu em aplausos.
A inundação respondeu: “Os americanos foram às pesquisas em novembro e tiveram uma escolha entre um candidato democrata que tivesse uma fronteira aberta, sem aplicação, fentanil, drogas, tráfico de seres humanos e eles tiveram uma escolha entre isso e um candidato que disse que a fronteira pareça os farmentos ilegais, param o crime, param o que param o que param o traseiro humano.
“Os americanos votaram em uma fronteira segura, e apoio o presidente que aplica nossas leis de imigração, que, a propósito, foram escritas pelo Congresso”.
O público parecia crescer cada vez mais agitado, com gritos contínuos atirados no congressista.
Outro membro da platéia acusou a inundação de ficar em silêncio diante do que eles chamavam de “máquina fascista”, referindo -se ao projeto conservador de plano 2025. “Você disse em Seward que não era fascista”, disse a pessoa. “Mas sua cumplicidade diz o contrário.”
“Os fascistas não mantêm as prefeituras com a série de perguntas e respostas abertas”, ele respondeu. O público novamente vaiou.
Apesar de seus esforços para apresentar a conta do orçamento aprovada recentemente – que um constituinte chamou de “o grande e feio projeto” – como uma solução para o financiamento do Medicaid e os hospitais rurais, os membros da platéia atacaram inundações sobre cortes para eliminar benefícios, programas de veteranos e acesso à saúde.
Os veteranos da platéia o criticaram por apoiar uma lei que, segundo eles, ameaçam benefícios para aqueles que serviram. “Como você pode suportar uma conta que corroe os próprios serviços em que pessoas como eu, minha família e veterinários mais jovens confiam?” Um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais perguntou.
Flood disse que se encontrou pessoalmente com o secretário da VA e prometeu melhorias no sistema, mas não ofereceu detalhes específicos.
O legislador de Nebraska também apresentou uma pergunta sobre os arquivos de Jeffrey Epstein – um tópico que consumiu o Capitol Hill nas últimas semanas, mas produziu trocas limitadas até agora nas primeiras prefeituras públicas durante os parlamentares de Washington.
Leia em voz alta por um assessor no evento, a pergunta escrita colocou: “Por que você está encobrindo os arquivos Epstein?” Foi recebido com aplausos estridentes do público.
Flood respondeu: “Vamos ser muito claros-na próxima sessão pro forma do Congresso, você encontrará meu nome como patrocinador em uma resolução do Comitê de Regras da Câmara para liberar os arquivos Epstein para proteger as vítimas e não vitimizá-las novamente”.
Ele acrescentou que apóia a intimação do Congresso do ex -associado Ghislaine Maxwell de Epstein para um depoimento e declara: “Eu sou para o lançamento desses registros”.
O tópico também surgiu na prefeitura de um democrata na noite de segunda -feira em Benton Harbor, Michigan, onde o senador democrata Elissa Slotkin fez um caso contra o Power Pardon Presidential.
Perguntada por um membro da platéia se ela acha que o poder de perdão presidencial deve ser limitado, Slotkin chamou de “uma peculiaridade da história que não faz sentido na América para qualquer partido, por qualquer motivo”.
“Para mim, é apenas uma coisa estranha que o presidente dos Estados Unidos tenha algumas chits extras no bolso para doar”, continuou ela, acrescentando que não acha que as pessoas que estão presas erroneamente devem estar presas.
À medida que a pressão cresce sobre o governo Trump para divulgar mais informações relacionadas ao caso de Epstein, o presidente não descartou um perdão para Maxwell, que se reuniu recentemente com um funcionário do Departamento de Justiça e também foi transferido para um campo de prisão de menor segurança de onde ela estava sendo mantida anteriormente.
Perguntado na semana passada se Clemência estava em cima da mesa em troca do testemunho de Maxwell, Trump disse: “Posso fazê -lo, mas ninguém me pediu para fazê -lo. Não sei nada sobre isso. Não sei nada sobre o caso, mas sei que tenho o direito de fazê -lo”.
Slotkin expressou cautela que Trump está falando sobre perdão para Maxwell “no primeiro ano de sua presidência, não o fim de sua presidência, que é o que você normalmente vê”.
“Olha, eu pensei que era controverso com o presidente Biden também. Foi controverso com todos que Obama ou Clinton ou Bush fizeram. Então, para mim, é apenas esse tipo estranho que literalmente sai do cartão livre da prisão que eu acho que me enlouquece nas águas”, disse ela.
“Quando você tem um presidente que tem um profundo e profundo problema com a corrupção, isso pode ser tomado em um grau tão perigoso que ele está deixando de fora pedófilos e criminosos, pessoas violentas porque ele está pagando favores a outras pessoas. Eu simplesmente não consigo apoiar isso”, continuou ela.
A senadora de Michigan, que entregou o que chamou de “Plano de Guerra Econômica para a América” e argumentou contra o enorme projeto de lei de política doméstica que Trump assinou em 4 de julho, abordou outra questão que paira grande para os legisladores quando retornam à DC em questão de semanas: financiamento do governo.
À medida que os democratas pesam como abordar as negociações com os republicanos para manter o governo financiado após o prazo de 30 de setembro, Slotkin, que não votou no projeto de lei liderado pelo Partido Republicano para evitar um desligamento no início deste ano, disse que não estaria aberta a nenhuma proposta sem um compromisso dos republicanos de restaurar alguns dos cuidados de saúde que terem votado a fascina.
“Para mim, pelo meu voto, por minha vontade de participar dessa negociação, você terá que restaurar algo dos cuidados de saúde dos americanos para me recuperar nesse time”, disse ela.
