Numerosas vítimas de Jeffrey Epstein miravam na “legitimização pública” de seu co-conspirador Ghislaine Maxwell, enquanto pediu a um juiz federal que considerava as transcrições do grande júri que levasse sua privacidade ao tomar sua decisão.
Os advogados Brad Edwards e Paul Cassell, que representam inúmeras vítimas, incluindo uma mulher que testemunhou no julgamento criminal de Maxwell, também questionou os motivos do Departamento de Justiça enquanto o governo Trump tenta diminuir as críticas de alguns de seus apoiadores mais ardentes depois de decidir não chamar um tesouro de arquivos investigativos.
Em uma carta apresentada na terça -feira ao juiz que supervisionava o caso Maxwell, os advogados disseram que a reunião de Maxwell com o vice -procurador -geral Todd Blanche no mês passado e sua transferência para uma prisão de segurança mais baixa foi “chocante” para as vítimas.
“Para os sobreviventes que testemunharam bravamente, a percepção de que Maxwell está sendo legitimada no discurso público já resultou em re-traumatização”, escreveram eles.
A carta ofereceu a reação mais crítica até o momento das vítimas de Epstein e Maxwell, algumas das quais têm desconfiança de longa data da história do governo federal que investiga Epstein.
Depois de fugir de uma acusação federal em 2007 por meio de um acordo secreto de não presos, Epstein foi indiciado em 2019 em Nova York com tráfico sexual, mas semanas depois morreram por suicídio antes do julgamento. Maxwell é a única pessoa acusada e condenada no esquema. Atualmente, ela está cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão e apelou sua condenação.
“Os sobreviventes apóiam a transparência quando pode ser alcançado sem sacrificar sua segurança, privacidade ou dignidade”, escreveram os advogados em uma carta ao juiz que pesava transcrições desnecessárias da investigação sobre Maxwell.
“But transparency cannot come at the expense of the very people whom the justice system is sworn to protect — particularly amid contemporaneous events that magnify risk and trauma: the public platforming of Ms. Maxwell as a purportedly credible commentator despite her sex-trafficking conviction and perjury charges, her transfer to lower-security custody, a government request to unseal filed without conferral, and the looming specter of clemency,” they added.
Outro escritório de advocacia que representa Annie Farmer, que testemunhou que Maxwell recrutou e a agrediu sexualmente ao lado de Epstein, pressionou pela desativação das transcrições, mas observou em uma nota de rodapé de que Maxwell se beneficiará da recente confluência de eventos.
“(E) Pstein escapou da justiça por seu aparente suicídio, e Maxwell está agora, para o horror das vítimas, tentando escapar da justiça negociando para si mesma um potencial perdão ou comutação de sua sentença”, escreveu o advogado de Farmer, Sigrid McCawley. “As vítimas de seus crimes se opõem inequivocamente a qualquer clemência em potencial que o governo possa estar considerando oferecer a Maxwell, um traficante sexual condenado”.
As preocupações foram apresentadas em cartas que estão entre vários submetidos aos dois juízes, considerando que as transcrições do grande júri desativam o caso de Epstein.
Edwards e Cassell disseram que as vítimas não foram consultadas pelo governo antes da transferência de Maxwell para uma prisão de segurança mais baixa, que eles consideram “extraordinariamente insensíveis e sugestivos de objetivos ocultos”, escreveram os advogados.
Tampouco foram consultados antes que os movimentos para não serem serem arquivados, disseram os advogados, acrescentando: “Essa omissão reforça a percepção de que as vítimas são, na melhor das hipóteses, uma reflexão tardia para o atual governo”.
“Para alguns, a condenação de Maxwell é a única medida significativa de responsabilidade criminal; sua erosão seria devastadora”, escreveram os advogados.
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
Maxwell se opõe ao lançar documentos do grande júri de Epstein
Por sua parte, Maxwell argumentou na terça -feira que seus interesses legais superam o interesse do público em Epstein e instou o juiz a negar a moção do governo Trump para desligar as transcrições do grande júri.
“Jeffrey Epstein está morto. Ghislaine Maxwell não é. Qualquer interesse que o público possa ter em Epstein, que o interesse não pode justificar uma ampla intrusão no sigilo do grande júri em um caso em que o réu está vivo, suas opções legais são viáveis e seus direitos de devido processo permanecem”, permanecem o advogado de David Markus, o advogado de Maxwell, escreveu ao juiz.
Markus disse que, como eles não viram as transcrições do grande júri, ele “não tem escolha” a não ser se opor à sua libertação.
Maxwell está apelando sua convicção sobre tráfico sexual e outras acusações. Ela pediu à Suprema Corte que aceite seu caso e qualquer reversão em potencial poderia resultar em um novo julgamento.
O que a mudança de Ghislaine Maxwell para um campo de prisão federal de menor segurança poderia sinalizar
“A curiosidade pública é insuficiente quando os interesses legais e de reputação de Maxwell estão em jogo. Esses fatores pesam muito a favor da preservação do sigilo dos materiais do grande júri”, disse Markus. “O dano da reputação de liberar o testemunho incompleto, potencialmente enganoso do júri, não testado pelo interrogatório, seria grave e irrevogável”, acrescentou.
No mês passado, Maxwell se reuniu com Blanche para entrevistas que abrangem mais de nove horas em dois dias. Ela foi posteriormente transferida de uma prisão de baixa segurança na Flórida para um campo de prisioneiros de baixa segurança no Texas.
O governo Trump está debatendo ao lançar transcrições da entrevista de Blanche com Maxwell.
