Uma versão desta história apareceu no What Newsletter da CNN. Para obtê -lo em sua caixa de entrada, inscreva -se gratuitamente aqui.
Os americanos são usados para chicotear em sua política climática. Os EUA entraram e entrando e entrando novamente no principal acordo climático de Paris nas últimas quatro presidências.
Mas em sua segunda administração, o presidente Donald Trump não está apenas se aproximando da ciência climática com ceticismo. Em vez disso, seu governo está se movendo para destruir os métodos pelos quais sua administração futura ou futura pode responder às mudanças climáticas.
Esses movimentos, que certamente serão desafiados no tribunal, se estendem muito além da antipatia bem documentada de Trump em relação à energia solar e eólica e suas promessas de perfurar cada vez mais petróleo, embora os EUA já sejam o maior produtor de petróleo do mundo.
Sua Agência de Proteção Ambiental anunciou os planos nesta semana para declarar que as emissões de gases de efeito estufa não colocam em risco os seres humanos, um movimento destinado a puxar o tapete de quase toda a regulamentação ambiental relacionada ao clima.
Mas esse é apenas um ponto de dados. Existem muitos outros:
► Em vez de continuar um afastamento do carvão, o governo Trump quer fazer uma inversão de marcha; Trump assinou ordens executivas destinadas a impulsionar a indústria do carvão e ordenou que a EPA acabasse com os limites federais da poluição de planta de carvão e a gás que está ligada às mudanças climáticas.
► Os créditos tributários de veículos elétricos persistiram durante o primeiro mandato de Trump antes de serem expandidos durante a presidência de Joe Biden. Agora, os republicanos estão encerrando abruptamente no próximo mês.
► A administração também está encerrando os incentivos do governo dos EUA na era Biden para trazer on-line projetos de energia renovável, um movimento que realmente parece estar aumentando o custo da eletricidade.
► Os republicanos no Congresso e Trump promulgaram legislação para retirar a Califórnia de sua autoridade para proibir a venda de novos veículos movidos a gás a partir de 2035.
► Trump também deve derrubar os padrões nacionais de tubo de escape promulgados sob a EPA de Biden e também desafiará a energia de longa data da Califórnia para regular as emissões de tubo de escape.
► Os autores de um relatório exigido pelo Congresso sobre mudanças climáticas foram demitidas; As versões anteriores do relatório, a avaliação climática nacional, que mostraram efeitos prováveis das mudanças climáticas em todo o país, foram escondidas da vista nos sites do governo.
► Outros países, grandes e pequenos, se reunirão no Brasil no final deste ano para uma conseqüente reunião sobre como o mundo deve responder às mudanças climáticas. Em vez de desempenhar um papel de liderança – ou qualquer papel – os EUA não participarão.
► Cortes na força de trabalho federal direcionados diretamente escritórios e funcionários focados nas mudanças climáticas.
A lista continua.
Mas é a decisão do governo Trump para desfazer a “descoberta de perigo” que pode ter o efeito mais duradouro. A declaração de 2009 de que a poluição que aquece o planeta de combustíveis fósseis põe em risco a saúde humana é o que permite à EPA regular as emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo.
Agora, antecipando o fim dessa descoberta de ameaça, o administrador da EPA Lee Zeldin se gabou da “maior ação desregulatória na história dos Estados Unidos”.
Esse é o tipo de afirmação que excitará as pessoas que não vêem uma ameaça das mudanças climáticas e atacam o medo no coração daqueles que o fazem.
Zeldin é um ex -congressista com pouca experiência em política ambiental, mas uma lealdade demonstrada a Trump. Ele descreveu seu mandato na EPA menos em termos de proteção do meio ambiente do que em termos de liberar empresas da regulamentação.
O governo Trump está justificando sua mudança para intestimar a descoberta de ameaça com base em um relatório que encomendou de cinco céticos climáticos.
Após um período de comentários públicos, o governo Trump pode se mover para desfazer a descoberta de perigo no outono. Ele essencialmente fecharia a Lei do Ar Limpo como um veículo para combater as mudanças climáticas.
O secretário de energia Chris Wright, que ganhou milhões na indústria de fracking, encomendou o relatório. Em um prefácio, ele não negou que a mudança climática exista.
“A mudança climática é real e merece atenção”, escreveu ele. “Mas não é a maior ameaça que a humanidade enfrenta. Essa distinção pertence à pobreza global da energia”.
Em outras palavras, Wright vê mais danos aos seres humanos de cortar as emissões de carbono.
Essa é uma visão minoritária na comunidade científica, que tem um corpo muito maior de estudos revisados por pares que acionam o alarme sobre as mudanças climáticas. Mais notavelmente, o painel intergovernamental sobre mudanças climáticas questiona relatórios revisados por pares com centenas de autores de todo o mundo. O governo Trump impediu os cientistas do governo dos EUA de participar da próxima edição, com vencimento em 2029.
Katie Dykes, comissária do Departamento de Energia e Proteção Ambiental de Connecticut, me disse que você não precisa mais de um relatório do governo para ver os efeitos da mudança do clima.
“Vemos que os impactos das mudanças climáticas se tornaram parte da vida cotidiana de nossos moradores e comunidades”, disse Dykes. “De maneiras que os cientistas estavam prevendo anos atrás, estamos vendo esses impactos acontecendo mais rapidamente e são mais graves do que antecipamos”.
Ao se mudar para declarar que as emissões de gases de efeito estufa não colocam em risco os seres humanos, o governo Trump está mudando o ônus para lidar com as mudanças climáticas.
“Esse esforço para desfazer essa estrutura de longa data está realmente abandonando nossas comunidades e nossos moradores para assumir esses custos e esses impactos das mudanças climáticas”, disse Dykes.
Isso inclui riscos à saúde, como doenças respiratórias, riscos de segurança de eventos climáticos extremos e impactos na infraestrutura, moradia e bairros.
“Já vimos esses impactos em nosso estado em termos de calor e seca extrema, incêndios florestais e inundações”, disse Dykes.
“Ver a EPA se afastar de décadas de sua missão principal de proteger a saúde pública, reduzir a poluição e estabelecer padrões de senso comum em nível nacional é realmente preocupante”, acrescentou.
O relatório do governo Trump não deve ser visto como um documento científico, de acordo com Andrew Dessler, diretor do Texas Center for Extreme Weather na Texas A&M University.
“O objetivo deles não é pesar as evidências de maneira justa, mas construir o argumento mais forte possível para a inocência do CO2”, disse ele à minha colega Ella Nilsen. “Este é um afastamento fundamental das normas da ciência”.
Nilsen alcançou vários cientistas após o lançamento do relatório.
Phil Duffy, cientista -chefe da Spark Climate Solutions, uma organização sem fins lucrativos focada nas mudanças climáticas, disse a ela dezenas de milhares de americanos todos os anos como resultado da poluição particulada, mas os números diminuíram à medida que os EUA reduziram sua dependência do carvão. O governo Trump reverteria essa tendência.
Michael Mann, diretor do Penn Center for Science, Sustainability and the Media, vê uma hostilidade à ciência no governo Trump.
“Desde Stalin e Lissenkoísmo Soviético, vimos um esforço tão descarado para deturpar a ciência no serviço de uma agenda ideológica”, disse Mann a Nilsen, referindo -se aos efeitos desastrosos da interferência política no processo científico na União Soviética.
