Na terça-feira, um juiz federal lançou um processo agressivo e incomum que o governo Trump trouxe no início deste ano contra todos os 15 juízes federais em Maryland, rejeitando uma oferta do Departamento de Justiça de limitar o poder judicial em casos de imigração em movimento rápido.
Na terça-feira, a opinião emoldurou o processo como um dos principais impasses constitucionais, com o juiz Thomas Cullen escrevendo o Departamento de Justiça não poderia buscar um “” livre para todos “constitucional.
A decisão de Cullen, que foi nomeada para o banco pelo presidente Donald Trump durante seu primeiro mandato e trazida de outro distrito para lidar com o caso em Maryland, disse que o governo carecia do direito legal – conhecido como posição – para trazer o desafio e que os juízes estão imunes a tais processos trazidos pelo ramo executivo.
“Qualquer leitura justa das autoridades legais citadas pelos réus leva à conclusão inelutável de que este Tribunal não tem alternativa senão demitir.
O Departamento de Justiça processou todos os juízes federais no Tribunal Distrital de Maryland, no final de junho, depois que o juiz-chefe do tribunal implementou uma regra que bloquearia automaticamente e temporariamente o governo Trump de remover um detenue de imigração dos EUA se o detido tivesse ido ao tribunal para contestar sua remoção.
Essa regra estava exibida na segunda-feira no caso de Kilmar Abrego Garcia, um homem de Maryland que foi deportado ilegalmente para El Salvador em meados de março e acabou retornando aos EUA. O governo Trump indicou que era deportá -lo imediatamente, mas Abrego Garcia entrou com um novo caso em Maryland que desencadeou a proteção do tribunal contra a deportação imediata.
Terça -feira, Cullen descobriu que não teria a autoridade que o governo Trump queria dele para bloquear imediatamente os julgamentos de Maryland que processou e que o poder executivo não tem um motivo dentro da lei em que pode processar os juízes como fez.
“A demissão do processo do executivo é apropriada, porque não apontou para uma causa de ação que permite que este Tribunal entregue uma ação entre dois ramos de coordenadas do governo, e este Tribunal não será o primeiro a criar um”, escreveu ele.
O Departamento de Justiça argumentou que as ordens automáticas do Tribunal de Maryland em certos casos de imigração eram ilegais porque não envolveram a análise usual de um juiz para determinar se um bloqueio tão temporário contra uma remoção era justificado.
Ao terminar sua opinião, Cullen destacou a natureza incomum do processo, que ocorreu quando o governo Trump enfrentou uma série de casos relacionados à imigração em meio a seu esforço para deportar um número sem precedentes de imigrantes sem documentos de Maryland e de outros lugares.
“Assim como o executivo luta contra a caracterização, um processo do ramo executivo do governo contra o ramo judicial para o exercício do poder judicial não é comum”, escreveu ele. “Quaisquer que sejam os méritos de sua queixa com os juízes do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Maryland, o executivo deve encontrar uma maneira adequada de levantar essas preocupações”.
