No centro da investigação reaberta do Departamento de Justiça, de John Bolton está se o ex -consultor de segurança nacional do presidente Donald Trump e, mais recentemente, o crítico de firmeza, quebrou a lei quando compartilhou o que os funcionários do governo Trump acreditam ter sido classificados informações com pessoas que não estão autorizadas a tê -las.
Uma investigação criminal de 2020 sobre Bolton originou -se de alegações de que Bolton havia compartilhado partes de seu rascunho do livro com pessoas não autorizadas a lidar com informações confidenciais antes de obter a aprovação final do governo necessária antes da publicação de qualquer livro, de acordo com uma pessoa informada na investigação.
O FBI obteve e -mails que pareciam mostrar que Bolton estava trabalhando em seu livro manuscrito enquanto ainda estava na Casa Branca, e que ele estava compartilhando partes iniciais com seus representantes que estavam ajudando a publicar, segundo a pessoa.
As primeiras partes do manuscrito incluíam material restrito pela lei federal que rege os documentos classificados, disse a pessoa.
A CNN entrou em contato com Bolton e seu advogado para comentar os e -mails do FBI.
No início do governo Biden, os promotores federais decidiram abandonar a investigação criminal e rejeitaram um processo civil separado, sem acusações. O que não está claro por enquanto é se os investigadores encontraram novas informações para solicitar a nova investigação e se eles têm alguma evidência para sustentar possíveis acusações.
O espectro da interferência política pairava sobre a investigação de Bolton em parte por causa da antipatia bem divulgada entre Bolton e Trump, e porque as evidências introduzidas no caso civil mostraram que os funcionários da carreira da Casa Branca que supervisionavam o processo de revisão pré-publicação para o livro de Bolton havia sinalizado que eles pretendiam aprovar a publicação antes da nomeação política para interromper a aprovação final.
O fato de Bolton não receber a aprovação final antes de decidir avançar com a publicação estava no ponto crucial da disputa legal no tribunal. Bolton e outras autoridades de segurança nacional do governo federal devem enviar manuscritos para revisão pré-publicação para impedir a divulgação de detalhes classificados em suas memórias.
Depois que ele deixou a Casa Branca, Bolton encontrou um editor do livro e depois usou seu advogado particular para enviar seu manuscrito a uma revisão do Conselho de Segurança Nacional.
Seu advogado, Charles Cooper, mantido inicialmente à equipe de revisão de segurança nacional, de acordo com o registro do tribunal, que Bolton não acreditava que precisava da revisão de pré -publicação porque não acreditava que tivesse classificado informações no manuscrito. Mas a equipe de revisão do governo discordou e trabalhou com ele para editar o manuscrito, sem nunca confirmar por escrito, ele foi autorizado a publicar, segundo os registros do tribunal.
Dois dias antes de o livro ser impresso e distribuído para lojas de varejo e revisores de livros, um advogado do Conselho de Segurança Nacional disse ao advogado de Bolton que o manuscrito ainda havia classificado informações nele.
O Departamento de Justiça foi ao tribunal que buscava bloquear a publicação – na época, considerou uma etapa extraordinária. Mas um juiz federal em Washington, DC, se recusou a fazê -lo por causa das proteções da Primeira Emenda de Bolton, e especialmente porque os vendedores de livros já tinham o manuscrito na mão.
“Bolton provavelmente comprometeu a segurança nacional ao divulgar informações classificadas, violando seus acordos de não divulgação”, escreveu o juiz Royce Lamberth, do Tribunal Distrital do DC na época. “O governo alega suficientemente que Bolton divulgou informações sem confirmar que as informações não foram classificadas … mesmo que Bolton tenha operado com uma abundância de cautela ao enviar seu manuscrito para revisão, a própria existência de sua cautela leva a uma inferência justa de que Bolton era menos do que certo do status do manuscrito.
O governo Biden retirou o processo antes de Lamberth poder pesar completamente os fatos do caso.
Uma investigação criminal do júri não resultou em nenhuma acusação e foi fechada durante os primeiros meses do governo Biden.
Na época em que os casos foram retirados, o advogado de Bolton disse que o governo Biden “reconheceu tacitamente que o presidente Trump e seus funcionários da Casa Branca agiram ilegitimamente”.
O livro, divulgado em junho de 2020, ostentou uma série de alegações chocantes, incluindo que Trump solicitou que a ajuda chinesa venceu a eleição presidencial de 2020, argumentou que a Venezuela faz parte dos EUA, havia oferecido -lhe casualmente para intervir no sistema de justiça criminal para líderes estrangeiros e que seus próprios funcionários seniores o zombavam atrás de suas costas.
