Um Tribunal Federal de Apelações Dividido está permitindo que o presidente Donald Trump reduza o tamanho do Bureau de Proteção Financeira do Consumidor no momento, tomando o governo de seus planos de remodelar as agências governamentais e seus funcionários.
Grupos que representam funcionários da CFPB ou usam a agência para proteger os consumidores do banco predatório processado meses atrás, depois que Trump substituiu o diretor da agência logo após ele assumir o cargo e o governo interrompeu os esforços do CFPB. O governo cancelou o arrendamento da agência para o prédio da sede e terminou ou planejou cortar mais de 80% da força de trabalho da agência.
Juiz de nível de julgamento em Washington, Amy Berman Jackson, rapidamente interveio para bloquear o quase fechamento da agência. Mas na sexta -feira, o Circuito da DC decidiu que os funcionários da agência precisariam contestar sua perda de emprego em outros locais fora do tribunal do tribunal federal primeiro.
O Tribunal de Apelações, no entanto, reiterou que algumas funções do CFPB, como responder a queixas do consumidor, não podem ser desligadas. Mas a decisão de sexta -feira aceitou o valor nominal do argumento do governo Trump de que não decidiu desligar o CFPB na íntegra e citou a falta de existência de um memorando especificando que o CFPB seria fechado.
“Concordamos com o governo que não houve decisão revisável de encerrar o CFPB”, escreveu o juiz Greg Katsas na opinião. Katsas e o juiz Neomi Rao, que foram nomeados para o banco no primeiro mandato presidencial de Trump, separados da juíza Nina Pillard, um nomeado de Obama, na decisão.
A decisão não entra em vigor imediatamente, disse o tribunal de apelações, dando aos grupos que processaram a capacidade de buscar mais recursos.
Pillard discordou de seus colegas no banco sobre a diminuição do papel dos tribunais no caso.
“A noção de que os tribunais são impotentes para impedir que o presidente abolve as agências do governo federal de que ele foi eleito para liderar não pode ser reconciliado com a separação constitucional de poderes ou o compromisso de nossa nação com um governo de leis”, escreveu ela.
Estabelecido após a crise financeira de 2008, o CFPB tem sido alvo de conservadores que desejam minar os regulamentos financeiros defendidos pelos democratas no Congresso.
Mais recursos são possíveis, assim como decisões legais adicionais sobre a lei que regem o CFPB.
“Será conforto frio para os queixosos se eles conseguirem ter sucesso nos méritos em seu desafio ao desligamento do CFPB, apenas para descobrir que os réus colocaram a agência em um buraco do qual nunca pode se recuperar completamente”, escreveu Pillard em sua dissidência. “Esse seria o efeito das decisões da agência de demitir todos ou praticamente todos os funcionários que antes trabalhavam na agência, rescindem todos os contratos que apoiavam seu trabalho, limpam todos os dados que acumularam e fantasma todos os especialistas e organizações com quem haviam construído relações de trabalho benéficas.”
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
