Foi o melhor dia que a Ucrânia já teve há muito tempo. Mas ainda é difícil ver como a guerra desencadeada pela invasão brutal da Rússia termina tão cedo.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky visitou a Casa Branca na segunda-feira e, ao contrário da última vez, não houve uma explosão no Salão Oval.
O presidente Donald Trump ofereceu vislumbres tentadores de como ele poderia abordar a grandeza presidencial salvando a Ucrânia, garantindo a Europa e realmente merecendo o Prêmio Nobel da Paz.
Uma falange de líderes europeus que vieram apoiar Zelensky era impressionante e incomumente unificada, apesar de suas amplas divergências ideológicas. Eles se revezaram em comentários na câmera para tentar investir Trump com uma lógica política e emocional por ficar com a Ucrânia.
Um dia histórico ecoou grandes reuniões políticas que terminaram a Segunda Guerra Mundial e construíram o mundo moderno. É assim que o Ocidente deve funcionar, com um presidente americano liderando europeus poderosos que compartilham objetivos comuns.
Mas é bom demais para durar?
É uma medida da fratura na Aliança Transatlântica e o temperamento quebradiço de Trump que evitar desastres é visto como um progresso sério, especialmente após as concessões do presidente com o presidente russo Vladimir Putin em sua cúpula untuosa no Alasca na semana passada.
Todo mundo nas reuniões notáveis na Casa Branca, incluindo Trump, estava ostensivamente fazendo de tudo para enfatizar as possibilidades e evitar discussões específicas sobre questões que poderiam explodir o dia de intervalo.
À noite, Trump estava postando nas mídias sociais sobre uma potencial cúpula de três vias que ele também incluiria que também incluiria Zelensky e Putin, que poderiam ser precedidos por um individual entre os líderes russos e ucranianos. O chanceler alemão Friedrich Merz disse que essa reunião pode acontecer dentro de duas semanas, sugerindo a aceleração do momento diplomático.
O presidente finlandês Alexander Stubb disse a Trump que “nas duas últimas semanas, provavelmente tivemos mais progressos no fim dessa guerra do que nos últimos três anos e meio”. Pela primeira vez, este não era um líder estrangeiro que se entrega ao auto-abasimento para se agradar com um presidente dos EUA que almeja a adulação.
Era a verdade.
As reuniões de segunda -feira foram o sinal mais convincente de que o presidente realmente significa quando ele diz que quer parar o assassinato na Ucrânia. Ele pode merecer mais crédito do que sua energia e compromisso até agora.
Mas o dia também serviu para expor as perguntas que se tornarão cada vez mais evidentes nas próximas semanas que poderiam esclarecer a pressão de Trump pela paz e quebrar a unidade ocidental – de uma maneira que encantaria Putin.
Houve muita conversa feliz sobre a necessidade de dar garantias de segurança na Ucrânia após qualquer acordo de paz. Trump até sinalizou que enviaria apoio das forças armadas dos EUA. Mas ninguém ainda explicou como isso funcionaria – e, mais importante, o que a Rússia suportava como parte de um acordo.
O primeiro -ministro italiano Giorgia Meloni levantou uma proposta para um conjunto de garantias das nações ocidentais modeladas no compromisso de defesa mútua do artigo 5 da OTAN. Isso estaria fora das estruturas de aliança formal, mas poderia funcionar da mesma maneira. Mas, apesar da garantia de Trump após o Alasca de que Putin está aberto a garantias de segurança para a Ucrânia, isso é um tiro no escuro. O líder russo está lutando contra uma guerra para esmagar as aspirações da Otan de seu vizinho. Por que ele aceitaria um acordo que ofereceria status de pseudo-aliança para a Ucrânia?
E quão fortes seriam essas garantias? As nações européias que colocaram tropas em uma Ucrânia “Força de garantia ‘realmente lutariam contra uma guerra contra a Rússia, para salvar a Ucrânia de uma nova invasão russa? O subtexto da guerra atual tem sido a ansiedade das administrações de Biden e Trump por serem potencialmente arrastadas para uma altura com a Rússia de braços nucleares.
E como o MAGA Base de Trump veria um compromisso estrangeiro tão novo?
A falácia cruel de ‘swaps de terras’
Depois, há a questão do território.
A palavra da moda no nascente processo de paz do presidente é “swaps de terras” – para criar uma nova demarcação entre uma Rússia expandida e uma Ucrânia recentemente diminuída. Trump até deu a Zelensky um mapa, pelo qual ficou adequadamente agradecido, como se ainda não percebesse as escolhas difíceis pela frente sobre terras embebidas em sangue ucraniano.
De acordo com as autoridades informadas na cúpula de Trump com Putin, o líder russo procura capturar terras através de negociações de que suas tropas não conseguiram aproveitar, inclusive na região da potência econômica e industrial de Donbas, no leste da Ucrânia. Esta área também é a linha de cidades de aço, concreto e fortemente defendidas que a Ucrânia construiu para manter a Rússia afastada e que precisaria impedir futuros ataques.
O termo “troca de terras” é o tipo de frase que oculta seu verdadeiro significado. A Ucrânia, sob o plano russo, estaria essencialmente envolvido em negociar por diferentes partes de seu próprio território. Putin receberia áreas estratégicas valiosas e ofereceria outros distritos menos críticos que ele já apreendeu em outros lugares da Ucrânia. Não parece um grande negócio.
Os swaps de terras criam feudos futuros de revolta epocal e semente – como mostra o Oriente Médio. Nesse caso, eles significariam dizer a milhares de ucranianos que eles devem sair de casa ou se tornarem russos. E Zelensky teria que explicar aos pais dos jovens ucranianos caídos por que eles morreram para que o território fosse dado a Putin.
Existem algumas formulações que podem reter o reconhecimento oficial sobre as áreas disputadas para adiar as decisões críticas sobre soberania e congelar a guerra no local. Isso criaria uma situação como a da Coréia do Norte e do Sul ou na Alemanha dividida durante a Guerra Fria. Mas essas ainda são opções que podem ser impossíveis para Zelensky vender para seu povo.
Isso explica por que as discussões de segunda -feira foram surreais.
“Acho que todo mundo está de bom humor, e acho que é melhor do que não estar de bom humor, suponho”, disse o ex-consultor de segurança nacional de Trump, John Bolton, disse Anderson Cooper, da CNN. “Acho que o foco nas reuniões ressalta a falta de substância nisso tudo isso.”
Todo grande esforço de paz parece sem esperança no início. Às vezes, a única maneira de superar questões intratáveis é criar um impulso interno. Portanto, a corrida de Trump em realizar cúpulas pode fazer sentido. Talvez ele possa rapidamente levar todos até agora ao longo do caminho para a paz, será impossível voltar.
Mas, em algum momento, lacunas impossíveis devem ser preenchidas.
“Eu não acho que o que estamos vivendo neste momento, onde todos parecem uma festa da diplomacia de fantasia – não acho que seja sustentável”, o Michael Kimmage, do Wilson Center, autor do livro “Colisões: The Origins of the War in Ucraine e The New Global Instability”, disse Richard Quest on CNN International.
Quando Trump voltou ao cargo, muitos apoiadores da Ucrânia temiam que ele deixassem o destino. O presidente ainda descreve o tipo de enorme pacotes de ajuda militar dos EUA que salvaram o país após a invasão cruel de Putin em 2022.
Mas Trump agora investiu credibilidade pessoal significativa e capital político em seu esforço para acabar com uma guerra que ele agora admite é muito mais complexo do que ele entendeu quando prometeu acalmar as armas dentro de 24 horas. Destacando o ponto, as sirenes de ataques aéreas choravam sobre Kyiv enquanto a diplomacia entrou na Casa Branca.
Na segunda -feira, Trump restringiu principalmente seu temperamento em um evento de imprensa da Oval Office com Zelensky quando repórteres de redes conservadoras pareciam estar levando -o a uma explosão. Então, ele desempenhou o papel tradicional de convocação de um presidente dos EUA cercado por aliados transatlânticos. Ele frequentemente trata amigos como inimigos, mas parece ter respeito genuíno pelos líderes aliados. Pela primeira vez, ele estava diretamente na tradição internacionalista de presidentes como Dwight Eisenhower, Ronald Reagan ou George HW Bush.
“Estamos todos trabalhando para o mesmo objetivo, objetivo muito simples – queremos parar o assassinato, resolver isso”, disse Trump.
Vários momentos chocantes, no entanto, alimentaram preocupações com a verdadeira lealdade de Trump no processo de paz. Ele foi pego em um microfone quente dizendo ao presidente francês Emmanuel Macron que Putin “quer fazer um acordo para mim”. Isso mostra uma ingenuidade perigosa sobre um líder russo que lançou uma guerra não provocada assassina e está empenhada em reviver um mito da grandeza russa.
Trump então suspendeu conversas com os líderes europeus para falar com Putin ao telefone.
Esse tipo de comportamento foi exatamente o motivo pelo qual as contrapartes européias de Trump atravessaram o Atlântico a um aviso de fim de semana. A suspeita permanece sobre suas capacidades e seu compromisso com a segurança ocidental.
Ainda assim, ninguém mais pode se posicionar entre Zelensky e os líderes da Europa e Putin. Se houver um acordo de paz, provavelmente será porque Trump empunhou seu carisma e o poder da América.
É uma abordagem altamente pouco ortodoxa que pode não funcionar.
Kimmage, por exemplo, alertou que a estratégia de Trump poderia quebrar suas contradições interiores. Trump está “tentando ser tudo para todas as pessoas, ele está se encontrando com Putin e recebendo -o de braços abertos e parecendo chegar a algum acordo. Ele está falando sobre compromissos de segurança com a Ucrânia; ele está elogiando os líderes europeus por apoiar a Ucrânia”.
“Não há detalhes sobre o que está acontecendo. Tudo é promessa, e as promessas na superfície se contradizem.”
“Você se pergunta quanto tempo o presidente Trump pode conciliar todas essas bolas.”
Milhares de vidas dependem da resposta.
