A repressão ao crime militarizada do presidente Donald Trump em Washington, DC, é um momento político esclarecedor.
É novamente exposto as lutas dos democratas para combater a retórica de lei e ordem de Trump e dividir em seu partido que o presidente explorou para vencer duas eleições. Os líderes do partido que continuam citando estatísticas mostrando que o crime descendo dificilmente está consolando os moradores de uma cidade relativamente pequena que já viu 100 homicídios este ano.
Trump pode ser melhor em reconhecer temores de crimes violentos. Mas, como sempre, ele adotou uma posição extrema, declarando um estado de emergência quando não existe. Ele tem poucas idéias para enfrentar as causas subjacentes do crime. Ele demoniza os sem -teto, mas suas políticas econômicas podem piorar o problema. Como seus acordos de paz e acordos comerciais, seu purgo de crimes pode ser principalmente para mostrar.
Enquanto isso, os moradores do distrito de Columbia têm o direito de se sentir inseguros. A onda de oficiais e soldados federais de Trump nas ruas pode preencher escassez de pessoal no departamento de polícia. Mas a medida é provavelmente temporária e os mesmos perigos retornarão quando a cidade não for mais o suporte de Trump.
Tudo isso aponta para um grande problema com a política cruel da era Trump. Toda edição é resumida a brigas partidárias que impedem as soluções e a boa governança.
A luta contra o crime é sutil. Três coisas podem ser verdadeiras de uma só vez. Ou seja, que os democratas não têm esperança em cunhar mensagens vencedoras; As medidas drásticas de Trump se encaixam em uma virada cada vez mais arrepiante em direção ao autoritarismo; E embora o crime possa estar baixo, o DC pode ser perigoso. A cidade, de muitas maneiras, fica aquém do que os americanos podem querer para a capital de uma grande nação.
A conferência de imprensa bombástica da Casa Branca de Trump na segunda-feira, quando ele anunciou sua aquisição do Departamento de Polícia Metropolitana de DC, era uma demagoguery característica projetada para atrair seus eleitores.
Também ressaltou como os democratas são dificultados pela falta de sua própria figura poderosa. Nove meses após as últimas eleições e 14 antes da próxima, o partido não tem ninguém com a habilidade de desviar a presidência da inundação de Trump.
Comunicadores únicos em uma geração, como os presidentes Bill Clinton e Barack Obama, tiveram a capacidade de moldar a linguagem e as posições atraentes para vários círculos eleitorais de uma só vez. Os legisladores e candidatos do partido adotaram as mensagens como suas. Grandes políticos são professores; Eles intuiram as emoções e medos do eleitorado e moldam argumentos e políticas persuasivos.
Mas essa destreza linguística estava faltando nas reações democráticas iniciais ao surto de crimes de Trump. A maioria dos líderes do partido correu para proclamar mais um poder por um ditador aspirante a tocar nos perigos do crime violento.
“Para todas as conversas que os republicanos dão sobre dar aos suas localidades seus direitos, onde estão agora?” O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, escreveu em X, dizendo que a repressão foi apenas uma tentativa de prejudicar os escândalos de Trump. O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, escreveu no mesmo site que “a cena do crime em DC mais prejudicial para os americanos comuns está na 1600 Pennsylvania Ave”. O deputado democrata de Maryland, Jamie Raskin, disse a Kasie Hunt da CNN na segunda -feira que Trump não estava reagindo a uma “emergência real”, mas estava tentando desviar de seus laços anteriores para acusar o traficante sexual Jeffrey Epstein. “Ele não quer lançar os arquivos Epstein. Então, ele quer que todos olhem em outra direção”, disse Raskin.
E um grupo de legisladores democratas de Maryland e Virgínia alertou sobre o “lançamento suave do autoritarismo”. Eles observaram que o crime ainda era muito alto para os vitimados na sentença final de uma longa declaração.
Nenhum desses argumentos está necessariamente errado. Mas, concentrando -se primeiro nos motivos repressivos de Trump, eles não abordam imediatamente as preocupações dos eleitores sobre a segurança. Isso lembra a última eleição. Quando os democratas não cumpriram as preocupações dos americanos com altas taxas de imigração e altos preços, eles abriram uma faixa para Trump e suas soluções extremas. Salvar a democracia é ótima. Mas as pessoas precisam se sentir seguras primeiro.
Alguns estrategistas democratas querem que seu partido faça melhor. “Democratas, me ouça, por favor. Fale sobre querer uma rua segura e se inclinar para querer bairros seguros, e ao mesmo tempo dizer que não devemos ter oficiais federais em nossas ruas”, disse Chuck Rocha, um consultor democrata, disse a Audie Cornish na “CNN This Morning”.
Os democratas há muito lutam para argumentar convincentes sobre crime e justiça – questões que provocam divisões entre os flancos direito e esquerdo do partido e temas sociais e raciais que são centrais para sua herança e ideologia. O exemplo mais recente foi o assassinato de Minnesota, George Floyd, em 2020, por um policial. Os protestos em todo o país levaram o partido para a esquerda em meio à indignação com a brutalidade policial e um sistema de justiça que muitas vezes falha nos americanos negros. Mas quando alguns ativistas progressistas exigiram o defundir da polícia, eles entregaram uma arma política inestimável aos republicanos e alienaram muitos moderados e independentes.
Este não é um problema novo.
Presidente Bill Clinton e então sen. Joe Biden parecia ter encontrado a resposta para a vulnerabilidade da esquerda sobre a lei e a ordem nos anos 90, escrevendo as contas de crimes que aumentaram o financiamento da aplicação da lei, expandiram a pena de morte e exigiram a vida na prisão por criminosos com três ou mais condenações criminais. Esses democratas isolados de alegações conservadoras de que eram fracas no crime.
Mas as contas tiveram consequências não intencionais. Eles inauguraram uma era de encarceramento em massa, no qual os negros americanos foram desproporcionalmente condenados à vida em prisões superlotadas por ofensas comparativamente menores. O impacto político foi corrosivo, assustador, então candidato Hillary Clinton em sua campanha primária de 2016 e Biden em sua oferta de 2020 na Casa Branca.
Esta semana é um lembrete de que os democratas ainda estão vulneráveis à clássica Gambit de Lei e Ordem do Partido Republicano implantada pelos presidentes Richard Nixon e Ronald Reagan, e mais cruel por Trump. É muito mais fácil demonizar criminosos do que produzir soluções reais. Mas os democratas precisam criar algo antes de 2028.
Sua posição é semelhante à do ex -primeiro -ministro britânico Tony Blair, um comunicador político no mesmo avião que Bill Clinton. Como líder da oposição, Blair precisava conquistar os britânicos que queriam mais aplicação da lei enquanto tranquilizavam os eleitores do Partido Trabalhista preocupados com as origens socioeconômicas do crime. Ele ficou conhecido por um slogan – “duro com crime, duro com as causas do crime” – que o posicionou como um novo tipo de político progressista, com um forte apelo ao Centro Crítico. Ele roubou o mantra resistente do Partido Conservador e ajudou a vencer as eleições de 1997.
A melhor esperança dos democratas de um ato de triangulação semelhante pode estar com seus governadores, alguns dos quais podem concorrer à presidência em 2028 e que já são experientes no nível executivo das nuances de abordar o crime.
Um dos seus números, o governador de Maryland, Wes Moore, disse a Anderson Cooper da CNN na terça -feira que Trump estava usando os militares “como um cudgel e como uma ferramenta para poder avançar seus propósitos políticos”. Moore disse que Trump deveria imitar métodos que, segundo ele, reduziram os homicídios e outros crimes violentos em Baltimore.
“Eu fiz isso sem nunca ter que operacionalizar nossa Guarda Nacional para fazer policiamento municipal”, disse Moore.
Embora as respostas democráticas a Trump fossem politicamente ineficazes, elas costumavam se basear na verdade. Raskin, por exemplo, apontou que a reivindicação de Trump de ser um campeão da lei era absurda. O maior evento de crime em massa nos últimos anos em Washington, DC, foi precipitado pelo presidente – o ataque da multidão por apoiadores que ele incitou contra o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. O democrata de Maryland argumentou que, se Trump fosse sério sobre lei e ordem ”,“ ele não teria perseguido 1.600 insurrerecionistas e cop de copia violento ””
Ao enviar soldados da Guarda Nacional para as ruas na ausência de uma crise, Trump realmente está adotando as táticas intimidatórias dos líderes do homem forte. Alguns críticos temem que sua federalização da força policial da capital seja um teste para uma aquisição autoritária posterior da cidade. E o presidente também pode fomentar a ilegalidade com seu aviso de que os policiais poderiam “fazer o que eles querem”.
Se Trump realmente quis melhorar as condições em Washington, ele poderia reverter o corte orçamentário de US $ 1 bilhão do Congresso, liderado pelo Partido Republicano, que as autoridades locais alertam atingirão as escolas públicas, a segurança pública e um departamento de polícia sobrecarregado.
E a Casa Branca tem planos de longo prazo além do molho e shows de força?
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na terça -feira que os sem -teto na cidade tinham uma opção de abrigos, vícios e serviços de saúde mental, “ou prisão”. Ela não tinha detalhes específicos sobre nenhuma nova habitação de administração ou opções de serviços sociais ou cuidados e soluções de longo prazo.
Mas Trump já tem o que ele quer.
Veículos militares alinhados na noite de quarta -feira, perto do monumento de Washington, em uma imagem impressionante que capturou sua obsessão pela projeção militar e os desafios para nós, fundando, os valores representam que suas ações representam.
