No primeiro governo Trump, então Rep. Adam Schiff liderou as investigações da Câmara sobre Donald Trump, primeiro como o principal democrata da investigação do Comitê de Inteligência sobre a interferência nas eleições russas e depois como o principal investigador da retenção da ajuda da Ucrânia que levou ao primeiro impeachment do presidente.
Quando Trump estava fora do cargo, Schiff era membro do Comitê da Câmara que investigou suas tentativas de anular as eleições de 2020 e os 6 de janeiro de 2021, ataque ao Capitólio dos EUA.
Agora, com Trump na Casa Branca e Schiff no Senado, o presidente está usando toda a força do governo federal para tentar virar a mesa em seu inimigo de longa data.
Na semana passada, o diretor do FBI, Kash Patel, desclassificou e divulgou notas internas da entrevista do FBI de um ex -funcionário do Comitê de Inteligência da Câmara que acusou Schiff em 2017 de dirigir vazamentos ilegais de informações classificadas sobre Trump e Rússia.
As alegações do ex -funcionário já haviam sido investigadas no primeiro mandato de Trump pelos promotores federais, que questionaram a credibilidade do funcionário. Mas isso não impediu Trump de usar as reivindicações como base para chamar o procurador -geral Pam Bondi para investigar o democrata da Califórnia.
“Estou olhando para Pam porque espero que algo seja feito sobre isso”, disse Trump enquanto falava no Kennedy Center na quarta -feira. “Era uma farsa criada pelos democratas, mas em particular Schiff, Crooked Hillary, todo o grupo”.
E no mês passado, o diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais, um aliado de Trump, encaminhou Schiff ao Departamento de Justiça por alegações de fraude hipotecária. O advogado de Schiff criticou os relatórios da mídia de uma investigação do grande júri, chamando as alegações de “transparentemente falsas, obsoletas e desmascaradas”.
Os ataques a Schiff são o mais recente exemplo de como Trump e seu governo realizaram uma campanha de retribuição contra uma ampla faixa dos inimigos políticos percebidos do presidente, que vão de ex -oficiais de Trump a membros do Congresso aos promotores que trouxeram casos contra Trump enquanto ele estava fora do cargo.
A CNN informou este mês que o Departamento de Justiça abriu uma investigação do grande júri da procuradora -geral de Nova York Letitia James sobre as ações civis que ela trouxe contra Trump e a Associação Nacional de Rifle. Isso ocorreu depois que o governo Trump lançou uma investigação sobre alegações de fraude hipotecária contra James, semelhantes aos nivelados contra Schiff. (O advogado de James disse que eles eram “alegações infundadas e hábilizadas”.) Trump pediu que James fosse processado por anos também.
Trump tem uma longa história de atacar Schiff, voltando a 2017 e à investigação da Rússia. Ele acusou o democrata da traição da Califórnia e pediu sua acusação em inúmeras ocasiões.
As ligações de Trump no ano passado para processar Schiff e os outros membros do comitê de 6 de janeiro da Câmara levaram ao presidente Joe Biden a emitir um perdão preventivo para todos que serviram no painel.
Os ataques de Trump ajudaram Schiff a se tornar um nome familiar e um grande número de angariação de fundos nos círculos democráticos por seu trabalho investigando e impeachment Trump, que antecedeu sua bem -sucedida campanha no Senado em 2024.
Schiff há muito tempo abraça seu papel de vilão de Maga, deixando claro – muitas vezes através de discursos desafiadores – de que ele não tem intenção de recuar. Quando os republicanos da Câmara votaram ao censurar Schiff em 2023 por suas alegações sobre Trump e Rússia, ele chamou de “distintivo de honra”.
“Desde que liderei seu primeiro impeachment, ele me ameaçou com prisão e acusação e me chamou de traidor e me acusou de traição, blá, blá, blá”, disse Schiff no mês passado no “The Late Show com Stephen Colbert”.
“Então, eu só quero direcionar isso, se esta for a câmera certa”, continuou ele, virando -se para enfrentar a câmera diretamente para obter o efeito total: “Donald, irritar”.
Schiff também está fazendo os preparativos para uma luta legal. Preet Bharara, ex-advogado de alta potência do Distrito Sul de Nova York, este mês foi nomeado advogado pessoal de Schiff, emitindo uma declaração em nome de Schiff no início deste mês, após os relatórios de que o Departamento de Justiça havia chamado o Departamento de Justiça Ed Martin para investigar alegações de hipotecas contra Schiff e James.
“Qualquer suposta investigação liderada por ele seria pela própria definição de armas do processo de justiça”, disse Bharara.
Martin, que foi escolhido como diretor do grupo de trabalho de armas do Departamento de Justiça em maio, depois que sua confirmação de ser advogada dos EUA no Distrito de Columbia fracassou, apareceu no domingo no Fox News para falar sobre as sondas, sugerindo que as investigações de Schiff e James poderiam ser abrangentes.
“Esses referências são referências criminais significativas o suficiente para que eles justifiquem o uso de todas as ferramentas”, disse Martin, “Sunday Morning Futures com Maria Bartiromo”, da Fox News. “Se alguém fez algo errado, não apenas os responsabilizaremos, mas também vamos olhar para tudo o que eles estão fazendo.”
Os novos documentos desclassificados e divulgados na semana passada vieram das entrevistas que o FBI conduziu com um ex -funcionário do comitê de inteligência em 2017, 2019 e 2023 como parte de uma investigação sobre vazamentos classificados. As notas da entrevista, conhecidas como 302s, foram desclassificadas e enviadas ao Congresso na semana passada por Patel-que era assessor sênior do Comitê de Inteligência em 2017, trabalhando para o então presidente Devin Nunes.
As notas do FBI, obtidas pela CNN, foram relatadas pela primeira vez pelo News, um site administrado pelo jornalista conservador John Solomon, que junto com Patel foi nomeado como representante de Trump nos Arquivos Nacionais em 2022.
“Nós o encontramos. Declassificamos. Agora, o Congresso pode ver como as informações classificadas vazaram para moldar narrativas políticas – e decidir se nossas instituições foram armadas contra o povo americano”, escreveu Patel sobre X, compartilhando a história de Salomão.
O funcionário, cujo nome é redigido das notas e a quem a CNN não está nomeando porque não fez as alegações publicamente, disse aos investigadores que acreditava que Schiff e os funcionários democratas no comitê estavam vazando informações classificadas sobre Trump e Rússia em 2017.
Na entrevista de 2023, o funcionário acusou os democratas do comitê de atividade “traidora”, indo além de suas entrevistas anteriores. De acordo com as notas, o funcionário alegou que, em uma reunião da equipe de 2017, “Schiff afirmou que o grupo vazaria informações classificadas que eram depreciativas ao presidente do presidente dos Estados Unidos, Donald J Trump. Schiff declarou que as informações seriam usadas para indiciar o presidente Trump”.
Embora essas notas da entrevista do FBI tenham contido novos detalhes sobre as alegações de vazamentos provenientes do Comitê de Inteligência da Câmara, as alegações do funcionário já foram investigadas pelo FBI durante o primeiro governo Trump como parte de uma investigação de vazamento em vários relatórios de mídia que contêm inteligência classificada a partir de 2017.
De fato, as informações que o funcionário forneceu ao FBI dirigiu as etapas de investigação do Departamento de Justiça nas sondas de vazamento – incluindo a obtenção dos registros de telefone e e -mail de Schiff, deputado da Califórnia, Eric Swalwell, vários funcionários do Congresso e seus cônjuges, de acordo com um relatório do Inspetor -Geral do Departamento de Justiça sobre as investigações divulgadas no ano passado. O Departamento de Justiça também obteve confidencialmente os registros de telefone e e -mail de vários jornalistas como parte da investigação, inclusive da CNN.
Mas o inspetor -geral constatou que os promotores do escritório do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia, conduzindo a investigação, concluíram que o ex -funcionário “tinha pouco apoio por suas alegações de que certos indivíduos poderiam estar vazando informações classificadas e pode não ter sido credível”.
Nos mandados de busca subsequentes, o inspetor -geral escreveu: “O departamento observou que a testemunha do comitê era de” confiabilidade desconhecida “.”
O funcionário que trouxe as alegações de vazamento ao FBI foi demitido do comitê em 2017, o que ele disse a outros assessores aconteceu porque “havia uma expectativa de vazar e ele se recusou a participar”, de acordo com as notas da entrevista do FBI.
Mas um ex -funcionário sênior do congresso com conhecimento em primeira mão disse à CNN que a caracterização era falsa. O funcionário do congresso diz que o funcionário foi demitido por causa decorrente de incidentes relacionados a viagens que remontam antes de 2017.
O ex -funcionário do comitê de inteligência não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.
Um porta -voz de Schiff disse que as alegações de que o democrata da Califórnia vazou documentos classificados foram “absolutamente e categoricamente falsos” e uma tentativa do governo Trump de prejudicar o tumulto sobre os arquivos de Jeffrey Epstein.
“Esses manchas infundadas são baseadas em alegações que não eram confiáveis, não credíveis e sem fundamento de um ex -funcionário descontente que foi demitido pelo Comitê de Inteligência da Câmara por causa no início de 2017”, disse o porta -voz.
O funcionário também alegou que Swalwell-um ex-membro do comitê de inteligência que foi removido do painel com Schiff em 2023 pelo então presidente da casa Kevin McCarthy-era uma fonte de vazamentos do comitê.
“Um documento particularmente sensível … visto por um pequeno contingente de funcionários, assim como Schiff e o representante Eric Swalwell”, disse o funcionário ao FBI, segundo os 302s. “Dentro de 24 horas após (o comitê de inteligência da Câmara) revisando o documento, as informações contidas no documento apareceram na imprensa”.
Questionado sobre as alegações, Swalwell compartilhou com as mensagens de texto da CNN que o funcionário enviou anos depois em 2021, dizendo que esperava que o democrata da Califórnia permanecesse no Comitê de Inteligência e solicitando estar conectado à equipe política de Swalwell.
“Este é um esforço de Kash Patel – que me listou como seu principal inimigo em seu livro – para tentar me silenciar. Não funcionará”, disse Swalwell.
As investigações de vazamento de 2017 foram finalmente fechadas sem acusações apresentadas, de acordo com o inspetor -geral.
A decisão do FBI, a partir de 2017, de obter secretamente os registros de membros do Congresso, funcionários e repórteres do Congresso despertaram indignação quando foram divulgados em 2021 – inclusive do próprio Patel, que também era funcionário republicano no comitê quando seus registros foram obtidos secretamente.
Patel entrou com uma ação em 2023 sobre a mudança contra os principais nomeados do Departamento de Justiça de Trump e do FBI, incluindo o ex -diretor do FBI, Christopher Wray. O processo foi demitido por um juiz federal no outono passado.
Annie Grayer da CNN e Sylvie Kirsch contribuíram para este relatório.
