O presidente Donald Trump e o governador de Illinois, JB Pritzker, são cada um do tipo de inimigo que o outro adora odiar.
Em um nível, seu crescente confronto sobre a ameaça do presidente de enviar a Guarda Nacional para as ruas de Chicago é uma disputa política conveniente.
Trump prospera quando tem um inimigo para atingir. Seu apelo político é baseado na premissa de que ele é mais forte do que qualquer um que tenta desafiá -lo ou restringi -lo.
Pritzker é um potencial esperançoso presidencial democrata. Seu partido está se cantando para alguém mostrar desafio a Trump. E desde que um de seus possíveis rivais pela indicação democrata de 2028, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, está liderando a luta, é uma boa política mostrar que ele é tão difícil.
Mas esse confronto é mais profundo do que uma briga política de curto prazo. Pode se transformar em uma crise completa entre uma Casa Branca republicana e uma grande cidade e estado de administração democrata. Os prováveis desafios legais podem recorrer a valores essenciais do republicanismo em uma disputa entre um presidente com um senso de poder monárquico e um estado que rejeita a coação federal.
Quando Pritzker disse na segunda-feira a Trump: “Não venha para Chicago. Você não é procurado aqui nem necessário aqui”, ele estava ecoando as tensões fundamentais para o sistema de governança americano que foram agitados em momentos notáveis da história dos direitos dos EUA-por exemplo, na véspera da guerra civil e em torno da aplicação federal de leis civis.
Trump não fez segredo de que está de olho em Chicago como seu próximo caso de teste para uma repressão da lei e da ordem na qual despachou tropas para as ruas de Los Angeles e Washington, DC, com o zelo performativo de um demagogo.
“Eles dizem … ‘Ele é um ditador. Ele é um ditador'”, disse Trump na segunda -feira. “Muitas pessoas estão dizendo: ‘Talvez gostemos de um ditador.’ Eu não gosto de um ditador.
A determinação do presidente em implantar a Guarda Nacional na Windy City parece uma escalada calibrada em seus testes dos limites do poder executivo e uma maneira de normalizar a idéia de soldados revestidos de cáqui conduzindo a aplicação da lei doméstica.
Quando ele enviou o guarda para Los Angeles em junho, Trump pelo menos teve a pátina de uma desculpa de que ele estava protegendo edifícios federais após manifestações que explodiram em junho contra suas varreduras de deportação. Washington, DC, é um distrito federal e oferece a Trump Wayeway de manobra – dentro dos limites que ele pode testar em breve – para exercer poder.
Mas uma decisão de desafiar Pritzker, que comanda a Guarda Nacional de Illinois, e de federalizar reservistas na ausência de uma emergência incomum representaria outro passo em direção ao governo do homem forte. Isso atrairia desafios legais vigorosos das autoridades estaduais e da cidade.
“O que o presidente está propondo é a ocupação militar da cidade de Chicago e cidades da América”, disse Brandon Johnson, prefeito da cidade, à Anderson Cooper, da CNN, na segunda -feira.
Geralmente, o presidente tem autoridade para implantar a Guarda Nacional sobre as objeções de um governador estadual apenas nas situações mais raras. O título 10 do Código dos EUA permite que o presidente implante os reservistas em caso de invasão, suprima a rebelião ou execute as leis dos Estados Unidos. Nenhuma dessas condições parece descrever com precisão a situação atual em Chicago, Baltimore ou Washington, DC.
A Califórnia já desafiou a federalização de Trump em junho da Guarda Nacional em um caso crítico que poderia ter implicações para outros estados, mas ainda não alcançou uma resolução final. Em suas outras reivindicações de vasto poder executivo, Trump se mostrou adepto de tomar medidas para fazer exatamente o que ele quer de uma maneira que ultrapasse o processo trabalhoso de litigar as principais questões constitucionais.
Na segunda -feira, ele anunciou que assinou uma ordem executiva projetada para criar uma força de resposta rápida da Guarda Nacional treinada que pode ser mobilizada para garantir “segurança e ordem pública”. Isso prevê um papel muito mais amplo para a guarda em solo doméstico do que o costume de uma força implantada principalmente durante desastres nacionais. Enquanto o presidente pode federizar a guarda – e assumir o comando – as ações de Trump levantam a questão de se ele o faria por razões políticas e para flexionar o poder pessoal.
Isso é especialmente relevante, pois Trump declarou uma infinidade de emergências nacionais para desbloquear poderes executivos extras – por exemplo, para fazer guerras comerciais, impondo tarifas, afetando a política que normalmente é reservada pela Constituição para o Congresso.
Trump há muito tempo demonizou Chicago – ele mencionou a taxa de homicídios da cidade em seu discurso de Convenção Nacional Republicana de 2016 – e freqüentemente o retratou nos termos mais sinistros. “Como todos sabem, Chicago é um campo de assassinato agora”, disse Trump a repórteres na segunda -feira. Uma operação federal para usar as forças armadas na aplicação da lei local cumpriria, portanto, uma ambição política de longa data. E seria um ajuste forte com a imagem de um cara durão que é tão atraente para sua base política.
Os democratas estão se esforçando com força contra Trump, que parece estar interessado em implantar tropas para vários estados democratas. Newsom acusou o presidente de usar os militares como um “exército privado”.
E o governador democrata de Maryland, Wes Moore, acusou Trump de tentar atacar as maiores cidades do país de “Atrás de uma mesa”. Trump respondeu na segunda -feira ao explodir Baltimore, a maior metrópole de Maryland, que há muito sofre um crime violento grave, como um “horrível cama de morte”.
Johnson argumentou que Chicago não estava nas 20 cidades mais perigosas dos Estados Unidos.
Mas Trump não se importa. Ele sente a alavancagem política. Como ele costuma fazer, o presidente explicou seu pensamento em seus volumosos comentários públicos. “Acho que isso é outra coisa de esportes de homens-mulheres. Acho que esse é um desses-você sabe, eles os chamam de questões 80/20; eu os chamo de 97/3. Acho que é melhor os democratas ficarem inteligentes”, disse ele na segunda-feira.
Em outras palavras, Trump acha que pode explorar as percepções do público de que os republicanos são mais difíceis com o crime, minerando uma costura para expandir seu próprio poder.
Os presidentes do Partido Republicano que remontam ao menos até Richard Nixon, e incluindo Ronald Reagan, também usaram esse cartão Trump. Pesquisas explicam consistentemente o porquê. Uma pesquisa da CNN/SSRS realizada em maio, por exemplo, mostrou que 27% dos americanos viram o Partido Democrata mais próximo de suas próprias opiniões sobre crime e policiamento, enquanto 40% disseram que o Partido Republicano era uma correspondência melhor para suas opiniões.
Ao forçar os democratas a argumentar que suas ações são inconstitucionais ou violam a lei, o presidente pode caracterizá -las como mais preocupadas com os detalhes técnicos do que com as experiências de milhões de americanos. Ele prefere ser visto como o presidente que fechou as fronteiras da América e fez uma batalha contra criminosos do que jogar pelas regras. O enigma para governadores democratas, como Newsom, Moore e Pritzker, é retratar o poder de Trump pelo que eles são sem parecer suave no crime.
Sua tarefa é complicada porque as estatísticas de crimes podem mostrar uma coisa enquanto as experiências de vida das pessoas sugerem outra.
Embora os dados mostrem que o crime está caindo em cidades como Washington, DC e Chicago, ainda houve 101 homicídios na capital e 262 na segunda cidade deste ano. Não é de surpreender que muitas pessoas não se sintam seguras. Alguns podem receber uma repressão.
“Quanta emergência você precisa depois de anos e décadas de alto crime e perigo nessas cidades?” O ex -governador republicano de Minnesota, Tim Pawlent, perguntou sobre o “Outfront” da CNN com Erin Burnett na segunda -feira. “Sim, o crime caiu um pouco em comparação a uma base alta de alguns anos atrás, mas ainda em nossas principais cidades em todo o país, a segurança pública e não apoiando a aplicação da lei é uma grande preocupação”.
Uma característica da carreira política de Trump é que ele muitas vezes levanta questões vitais que dizem respeito aos eleitores que muitos outros líderes políticos ignoraram, como a maré da migração indocumentada ou o pedágio da globalização no cinturão da ferrugem. O crime pode ser outro exemplo.
E com sua repressão, ele está implicitamente perguntando aos moradores de Washington, Chicago e outras cidades nesta pergunta: eles realmente foram bem servidos por líderes democratas após altas taxas de crime e sem -teto há décadas?
Mas seus motivos podem levantar menos questões se ele também estivesse visando cidades violentas nos estados administrados pelo Partido Republicano. De fato, Marshall Cohen, da CNN, relatou que pelo menos 10 cidades em estados cujos governadores do Partido Republicano enviaram tropas de guarda para Washington tinham taxas mais altas de crimes violentos e homicídios do que a capital do país no ano passado.
Mas então, Trump geralmente propõe soluções radicais para perguntas razoáveis que chamam em dúvida seu respeito pela lei e pela Constituição.
Suas repressão ao crime parecem levar o país a essa linha novamente.
