As autorizações de segurança do governo dos EUA de pelo menos 37 autoridades atuais e antigas de segurança foram revogadas pelo diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, de acordo com um memorando obtido pela CNN.
Os impactados incluem pessoas envolvidas na condução de uma avaliação dos esforços da Rússia para influenciar as eleições de 2016, bem como membros do Conselho de Segurança Nacional do ex -presidente Joe Biden, segundo uma pessoa familiar. A pessoa observou que a maioria dos profissionais de inteligência impactados não são nomes familiares.
As revogações foram relatadas pela primeira vez pelo New York Post.
Em um post X na terça -feira, Gabbard confirmou os relatos da ação para revogar as autorizações, escrevendo: “Ser encarregado de uma autorização de segurança é um privilégio, não um direito. Aqueles da comunidade de inteligência que traem seu juramento à Constituição e colocam seus próprios interesses à frente dos interesses do povo americano quebraram a confiança sagrada que prometeram sustentar” “.
O memorando, que não cita evidências específicas de irregularidades de funcionários atuais ou ex -funcionários, foi divulgada na segunda -feira para várias agências comunitárias de inteligência dos EUA, disse a pessoa familiar.
O memorando do DNI acusou os indivíduos impactados pela “politização ou arma da inteligência para promover agendas pessoais, partidárias ou não objetivas inconsistentes com as prioridades de segurança nacional”. Ele também acusou os indivíduos de não proteger informações classificadas e avaliação de inteligência não profissional.
As pessoas citadas no memorando ocupavam cargos em várias agências governamentais, e não está claro se todos ainda mantiveram uma autorização ativa no momento do anúncio de Gabbard.
A decisão de Gabbard é a mais recente de uma série de ações dos funcionários do governo de Trump a desacreditar a avaliação de 2017 da comunidade de inteligência de que a Rússia procurou intervir nas eleições presidenciais de 2016 em apoio a Trump – e penalizar os envolvidos. Gabbard, em julho, divulgou documentos que, segundo ela, eram evidências de uma “conspiração traidora” do governo Obama, incluindo o ex -presidente Barack Obama, e fez referências criminais ao Departamento de Justiça.
O diretor da CIA, John Ratcliffe, também divulgou sua própria revisão crítica da avaliação de 2017 e encaminhou ex -funcionários do Departamento de Justiça, que agora estão sob investigação do FBI, informou a CNN. O procurador -geral Pam Bondi instruiu os promotores federais a lançar uma investigação do grande júri sobre as acusações de que o governo Obama fabricou inteligência.
Os democratas acusaram Gabbard e Trump de usar os documentos de investigação da Rússia para tentar distrair o furor em torno dos arquivos de Jeffrey Epstein – e punir seus inimigos políticos domésticos.
Em suas alegações, Gabbard confundiu e deturpou o que a comunidade de inteligência realmente concluiu em sua avaliação.
Por exemplo, Gabbard citou várias avaliações de inteligência de 2016 que afirmavam que os russos não alteraram os resultados das eleições por meio de ataques cibernéticos destinados a se infiltrar em sistemas de votação. Mas a comunidade de inteligência nunca descobriu que nenhum voto foi alterado em primeiro lugar.
Ela também desclassificou e divulgou um relatório do Comitê de Inteligência da Câmara republicana que alegou que a avaliação da comunidade de inteligência de que Putin preferiu Trump sobre Hillary Clinton era de origem e ignorou evidências contraditórias. Mas, diferentemente de Gabbard, o relatório da Câmara não argumentou que a inteligência foi “fabricada” ou que a interferência nas eleições russas não ocorreu.
Gabbard amplamente fez o que descreveu como “despolitizando” a comunidade de inteligência uma prioridade e removeu as folgas de vários funcionários atuais e ex -funcionários, alguns dos quais foram críticos públicos do presidente Trump. Seus críticos dizem que, longe de despolitizar a comunidade de inteligência, ela a está armando contra os inimigos políticos percebidos do presidente em casa.
“Essas são decisões ilegais e inconstitucionais que se desviam de leis e políticas bem estabelecidas e de décadas que procuraram proteger contra apenas esse tipo de ação”, disse Mark Zaid, um advogado de segurança nacional cujo próprio autorização de segurança foi anteriormente revogado por Trump. “Para que esse governo reivindique esses indivíduos politizados ou a inteligência armada, causar descaradamente a hipocrisia. Esse governo deixaria o senador McCarthy orgulhoso.”
