Durante anos, parece que o presidente Donald Trump realmente queria implantar os militares em solo americano e estava apenas procurando as oportunidades certas para fazê -lo.
É crescente – e de uma maneira que reforça o quão extraordinário e cheio de Trump é a aposta de Trump.
Ele anunciou na segunda -feira que está colocando o Departamento de Polícia Metropolitana de Washington, DC, sob controle federal e está empregando a Guarda Nacional para lidar com o crime na cidade.
O primeiro é sem precedentes, enquanto o último – implantando o guarda – tem um punhado de precedentes em DC e outras cidades.
Mas, como na primeira mobilização das tropas por Trump este ano, há dois meses em meio a protestos em Los Angeles, ele está esticando os limites da ação presidencial por uma situação que não aparece em pé de igualdade com as implantações passadas. E esse movimento provavelmente aumentará os medos – inclusive entre alguns ex -funcionários do governo Trump – que o presidente está cruzando uma linha de militarizar a pátria e a politizar as implantações de tropas.
A lógica declarada de Trump é que o crime em DC está “fora de controle”. Ele e seus aliados tomaram um ataque recente brutal a um ex -funcionário do Departamento de Eficiência do Governo.
Como muitos observaram, porém, o crime violento da DC está na verdade nos últimos anos. Ele aumentou em 2023, mas está em declínio desde então. Os dados mais recentes do Departamento de Polícia Metropolitana mostram que o crime violento caiu 26% até agora este ano, de 2024.
Os dados também mostram que o crime violento este ano foi menor do que em qualquer momento em pelo menos seis anos, informou o Washington Post. Em outras palavras, é menor do que no final do primeiro mandato de Trump.
Nada disso significa que o crime não é um problema em DC ou não é alto, em relação a muitos outros lugares. (Em uma pesquisa da Washington Post-Schar School nesta primavera, o crime, a violência e as armas estavam no topo da lista quando os moradores da DC foram convidados a nomear o maior problema que o distrito enfrenta, embora a ação que nomeia o crime como um grande problema tenha diminuído significativamente desde 2022.)
Mas as coisas já estavam se movendo na direção certa sem intervenção federal, o que faz com que a decisão de Trump pareça mais arbitrária. Se esse movimento é justificado hoje, por que não estava atrasado em seu primeiro mandato?
A partir daí, é uma questão de saber se o problema se encaixa com o extraordinário remédio que Trump está apresentando – e se representa um precedente preocupante.
As principais autoridades do primeiro mandato de Trump se preocuparam com sua propensão a chamar as tropas – algo que eles disseram que o convenceram – por causa de suas conotações de envolver os militares na política doméstica e seu potencial para inflamar situações. Algumas dessas mesmas autoridades disseram que Trump tem tendências fascistas.
É improvável que as situações em que Trump convocou na guarda diminua esses medos.
Os presidentes já fizeram isso antes, mas quase sempre para lidar com distúrbios em larga escala, como tumultos.
Uma dependência emitida pela Guarda Nacional em 2020 disse que a milícia estadual e a guarda trabalhou para reprimir tumultos e ataques trabalhistas no final do século XIX e início do século XX. Mas por 90 anos entre 1867 e 1957, nenhum presidente federalizou -os.
Nos anos que se seguiram, uma sucessão de presidentes federalizou a guarda para lidar com cenas feias durante a era dos direitos civis. Em seguida, foi chamado para lidar com tumultos raciais em Detroit (1967) e após o assassinato do Rev. Martin Luther King Jr. (1968). Antes de Trump convocar o guarda para lidar com os protestos da justiça racial em DC em 2020, o último exemplo havia sido os tumultos de Rodney King em Los Angeles em 1992.
Em outras palavras, Trump está chamando a guarda para um propósito muito diferente, mesmo dos raros casos em que isso já foi feito antes.
A decisão de Trump de chamar a guarda em Los Angeles, há dois meses, pareceria mais alinhada com essa história, mas também era incomum.
A violência em meio aos controversos ataques de imigração do presidente não parecia ser quase tão grave ou generalizada como Trump reivindicava ou comparável aos tumultos de Rodney King. E foi a primeira vez em 60 anos que um presidente chamou as tropas sem um pedido de um governador. (Um julgamento nesta semana está definido para determinar se Trump excedeu sua autoridade.)
Tudo isso reforça como Trump está realmente quebrando um novo terreno.
A segunda razão pela qual isso é tão cheio é que realmente não parece ser algo que os americanos estão pedindo – e podem ser algo que eles são bastante céticos.
Trump em junho não apenas implantou o guarda para lidar com os protestos de Los Angeles; Ele também enviou fuzileiros navais. Esses fuzileiros estavam lá apenas para proteger a propriedade federal, mas elevou a perspectiva de uma repressão ainda mais pesada.
Algumas pesquisas mostraram um veredicto dividido, mas uma pesquisa da Washington Post-SCAR School mostrou que os americanos prestam muita atenção à situação de Los Angeles se opôs ao enviar o guarda e os fuzileiros navais 54-37%. E semanas depois, uma pesquisa da Universidade de Quinnipiac mostrou que os eleitores desaprovavam o envio do guarda 55-43% e desaprovavam o envio dos fuzileiros navais de 60 a 37%. (Independentes desaprovaram o último mais de 2 para 1.)
Voltando a 2020, a Polling da CNN mostrou que os americanos disseram 60-36% que seria inapropriado para um presidente “implantar as forças armadas dos EUA em resposta a protestos nos Estados Unidos”.
Então, a proposição de Trump é uma ação decorrente.
E não é apenas que o presidente tenha tomado essas medidas extraordinárias; Ele sugeriu repetidamente que eles poderiam fazer parte de um novo papel de rejeição para os militares no policiamento do país.
“Posso informar o resto do país que, quando o fizerem, se o fizerem, serão recebidos com força igual ou maior do que nos encontramos aqui”, disse ele em meio à mobilização em Los Angeles, referindo -se a manifestantes que ficam violentos.
Na segunda-feira, ele deixou em aberto a possibilidade de implantar tropas de serviço ativo em DC-ou seja, não apenas o guarda-embora ele tenha dito que não achava que isso seria necessário. E ele disse que poderia adotar uma abordagem semelhante a cidades como Chicago e Nova York.
“Então vou olhar para Nova York, daqui a pouco. Vamos fazer isso. Vamos fazer isso juntos. Vamos ver. Vai ir muito rapidamente”, disse Trump. “E se precisarmos, faremos a mesma coisa em Chicago, o que é um desastre.”
Trump já ameaçou essas coisas antes. Ele agora está seguindo de maneiras que parecem projetadas para testar nossa tolerância a um tipo de país muito diferente.
