Anthropic e xAI anunciaram uma grande parceria esta semana, com a Anthropic comprando toda a capacidade de computação do data center Colossus 1 da xAI no Tennessee.
No último episódio do podcast Equity da TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane e eu discutimos que o acordo pode significar para a SpaceX, empresa controladora da xAI, enquanto a SpaceX se prepara para abrir seu capital e aparentemente planeja dissolver a xAI como uma organização separada.
Kirsten fez o seu melhor para oferecer “uma visão positiva” sobre a parceria — afinal, é uma nova forma de a xAI ganhar dinheiro. Mas ela também relatou que isso também sugere que a xAI não está fazendo muito em termos de treinamento de seus próprios modelos de IA de ponta, e é mais difícil para uma empresa se posicionar como um negócio “visionário e inovador” quando esse é o caso.
Então Sean perguntou: “Por que ser positivo quando se pode ser cínico?” Na opinião dele, isso parece “uma grande verificação de calor antes do IPO”. Sim, tornar-se uma neocloud pode ser “um negócio mais crível no curto prazo”, mas é menos provável que empolgue investidores externos a longo prazo. (E ainda há o processo ambiental que o xAI está enfrentando em relação ao Colossus 1.)
Continue lendo para uma prévia da nossa conversa, editada para extensão e esclarecer.
Sean O’Kane: Eu sempre amo uma surpresa, especialmente quando todos os olhos estão em outra coisa, um grande julgamento que está acontecendo. Aparentemente, do nada esta semana, a SpaceX e, portanto, sua participação de IA xAI — que aparentemente não existe mais, ou está prestes a não existir, o que podemos abordar — fecharam um acordo com a Anthropic.
Basicamente, a versão real do acordo é que a Anthropic está basicamente assumindo toda a computação no data center conhecido como Colossus 1 em Memphis, Tennessee, para focar nos produtos de IA mais voltados para empresas da Anthropic. Houve muita reportagem sobre como [a Anthropic] tem procurado mais capacidade de computação […] e parece uma válvula de escape para que eles possam fechar este acordo e ter acesso a toda essa capacidade de computação.
No curto prazo, para a xAI e para a SpaceX, sim, elas são uma neocloud agora, no sentido de que tiveram que fazer algo com toda essa capacidade de computação que estavam construindo, porque certamente parece que não precisariam dela para o Grok — que, fora do X, não está dominando o mundo como o novo chatbot de consumo popular.
Kirsten Korosec: E devemos dizer que, em termos de que é uma neocloud, para aqueles que não sabem, esta é a ideia de comprar GPUs da Nvidia e similares, e alugá-las em vez de usá-las para sua própria IA, treinando seus próprios modelos de IA.
Então este é um tipo diferente de negócio, e o ponto que nosso editor de IA, Russell Brandom, faz é que muitas empresas estão construindo data centers, mas se tiverem que escolher entre alugá-los [ou usá-los para treinar seus próprios modelos]elas ainda priorizam o uso dessa capacidade de computação para o treinamento de seus próprios modelos internos de IA. Acho que esse é um ponto importante e que sugere que talvez a xAI não esteja fazendo tanto no [lado do] treinamento de modelos de IA.
Antônio Ha: Certo, e como Sean estava aludindo, a maioria das pessoas não pensaria necessariamente no Grok como — não apenas que ele é conhecido por conteúdo bastante estressante, se não francamente ilegal, mas também não é necessariamente super de ponta. Especialmente se começarmos a falar sobre IA empresarial, que vamos abordar mais tarde neste episódio, você não ouve muito sobre pessoas usando Grok para tarefas críticas de trabalho.
E então a questão se torna: Como o xAI pode realmente ganhar dinheiro? E aparentemente apenas vender a infraestrutura pode ser uma das principais maneiras de fazer isso.
Kirsten: E você pode ter uma visão positiva sobre isso, certo? Eles descobriram uma maneira de ganhar dinheiro. Mas acho que quando você está posicionando sua empresa — neste caso, SpaceX/xAI — como uma empresa visionária e inovadora, é mais difícil de vender se você estiver simplesmente alugando suas GPUs e não as usando para essa inovação.
Sean: Mas por que será positivo quando se pode ser clínico? O que significa dizer que isso parece uma grande verificação de calor antes do IPO que veremos ser lançado nos mercados com a SpaceX.
Anthony, você relatou que não só o Grok não está sendo usado para grandes tarefas empresariais, mas houve relatos de que funcionários da xAI estavam usando outros modelos, eles nem mesmo estavam usando [Grok] Internamente, é isso que me preocupa essa grande reformulação dentro da xAI, após a aquisição pela SpaceX, que envolve essencialmente a saída de todos os cofundadores, exceto Elon Musk, [e] ele basicamente disse que está começando do zero com a xAI, apesar do fato de que a SpaceX pagou US$ 250 bilhões por ela no período que antecedeu este mega-IPO.
E agora ele está dizendo que eles vão dissolver a xAI como uma entidade separada dentro da SpaceX. Ele está começando a chamar tudo de SpaceXAI, porque este homem não ama nada mais do que arruinar uma marca que tem algum valor — veja o Twitter.
Este pode ser um negócio mais crível no curto prazo, e então, em algum nível, eu poderia ver isso sendo talvez mais atraente para os investidores na hora do IPO, porque é um pouco mais confiável e certamente mais real do que eles são um laboratório de ponta. Mas também não é o tipo de negócio que atrairá o mesmo — pelo menos, em um ambiente normal — investimento externo que vendemos para todos os laboratórios de ponta.
Essa é talvez uma das maiores que vimos se desenvolver durante este processo de IPO.
Fonte: Techcrunch
