Crédito da imagem: Ilustrativo/Gerado por IA

Luciano Hang critica PEC que altera jornada de trabalho e alerta para impacto econômico

O empresário Luciano Hang, proprietário das Lojas Havan e conhecido apoiador do ex-presidente Jair Bolsonaro, manifestou forte oposição à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa reduzir a jornada semanal de trabalho de 44 para 40 horas, extinguindo a escala 6×1. A Câmara dos Deputados aprovou o texto em dois turnos na quarta-feira, 27.

Em entrevista concedida ao jornal Folha de S.Paulo, o empresário ironizou a proposta e sugeriu que, se o objetivo é implementar mudanças drásticas, o Congresso deveria avançar para uma escala de quatro dias de trabalho por três de descanso, o modelo 4×3. Para Hang, essa medida revelaria rapidamente os efeitos negativos na economia nacional. O empresário declarou que, se o país precisa enfrentar uma desgraça para se ajustar, que ela seja instalada o mais rápido possível para evitar um sofrimento prolongado.

A Havan, sediada em Brusque, Santa Catarina, possui atualmente 191 lojas e um quadro de mais de 25 mil colaboradores. A rede tem inauguração prevista de sua 192ª unidade para este sábado, 30, em Taquara, Rio Grande do Sul. No exercício de 2025, a companhia registrou receita líquida de R$ 13,7 bilhões e lucro líquido de R$ 3,5 bilhões.

Previsão de inflação e custos operacionais

Hang argumenta que a redução da carga horária elevará os custos operacionais não apenas para a Havan, mas para todo o setor de comércio, indústria e serviços. Na avaliação do empresário, o aumento nos gastos será repassado ao consumidor final, com uma alta estimada entre 15% e 20% nos preços dos produtos, o que, segundo ele, resultará em perda do poder de compra dos trabalhadores devido à inflação.

O empresário também criticou legislações que, em sua visão, impõem entraves desnecessários à gestão de pessoal. Ele citou como exemplo restrições ao trabalho feminino aos domingos, afirmando que tais normas forçam as empresas a contratarem mais homens e classificou as medidas como leis burras.

Expansão internacional e posicionamento político

Diante do cenário econômico interno, Luciano Hang confirmou que realizará uma viagem ao Paraguai entre os dias 29 de junho e 1º de julho para avaliar oportunidades de expansão internacional da Havan. O empresário mencionou convites do presidente Santiago Peña e de seus ministros, destacando que o país vizinho tem atraído empresas brasileiras devido a incentivos fiscais e encargos trabalhistas reduzidos. Segundo Hang, mais de 250 companhias brasileiras já migraram suas operações para o Paraguai.

Sobre sua atuação política, Hang afirmou que pretende diminuir sua participação em campanhas eleitorais. Em 2024, o empresário foi condenado em uma ação movida pelo Ministério Público do Trabalho ao pagamento de R$ 85 milhões, sob acusação de coação de funcionários durante o processo eleitoral de 2018. O empresário declarou não ter mais o ímpeto de se envolver intensamente em campanhas como fez no passado.

Como o conteúdo fornecido consiste exclusivamente em uma lista de colunistas e elementos de interface de um site, sem apresentar uma matéria jornalística com fatos, investigações ou declarações políticas, não há um texto factual para ser reescrito conforme as diretrizes solicitadas.

Caso possua o texto da notícia que deseja transformar, por favor, envie-o para que eu possa realizar o trabalho de redação seguindo rigorosamente os critérios de neutralidade, profissionalismo e otimização de SEO estabelecidos.

Caiado e Zema intensificam críticas ao governo Lula após decisão dos EUA sobre facções criminosas

Os governadores de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil), elevaram o tom das críticas contra a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O endurecimento do discurso político por parte dos dois pré-candidatos à Presidência da República ocorre na esteira de uma decisão recente do governo dos Estados Unidos envolvendo o combate a organizações criminosas que atuam no Brasil.

A reação dos chefes dos Executivos estaduais reflete um movimento de oposição que busca capitalizar politicamente sobre a política de segurança pública conduzida pelo governo federal. Tanto Zema quanto Caiado têm utilizado o episódio para questionar a eficácia e a postura das autoridades brasileiras frente ao avanço das facções, defendendo uma atuação mais rígida e alinhada com padrões internacionais de enfrentamento ao crime organizado.

A movimentação política ganha relevância no cenário nacional, uma vez que ambos os governadores consolidam seus nomes como alternativas da direita para o pleito de 2026. A estratégia de vincular o governo Lula a uma suposta fragilidade no combate à criminalidade tem sido um dos eixos centrais dos discursos de Zema e Caiado em eventos públicos e articulações partidárias.

Além das discussões sobre segurança pública, a agenda legislativa também tem sido palco de debates intensos. Recentemente, a Câmara dos Deputados avançou em pautas de interesse de setores específicos, incluindo a aprovação de uma proposta que concede isenção de impostos sobre compras realizadas por igrejas. O tema, que tramitou na Casa, destaca a influência de bancadas temáticas no Congresso e a busca por apoio de segmentos religiosos, um público estratégico para as forças políticas que compõem a oposição ao atual governo.

Os desdobramentos dessas decisões, tanto no âmbito das relações internacionais quanto no Legislativo, indicam que o debate político brasileiro deve permanecer aquecido, com o foco voltado para a segurança e a pauta de costumes, elementos que devem ditar o ritmo da corrida eleitoral nos próximos meses.

Repercussão política: Decisão dos EUA de classificar PCC e CV como terroristas divide Brasília

A recente decisão do governo dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas gerou reações distintas e imediatas no cenário político brasileiro. O movimento, que altera o status internacional dos grupos, colocou em lados opostos aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e integrantes do atual governo federal.

Reações do governo Lula e críticas de Celso Amorim

Dentro da cúpula do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a medida norte-americana foi recebida com ressalvas. O assessor especial da Presidência, Celso Amorim, manifestou críticas à decisão, argumentando que a postura dos Estados Unidos pode ser interpretada como um pretexto para uma possível intervenção externa em questões de segurança pública que, sob a ótica do Palácio do Planalto, seriam de soberania nacional.

O Partido dos Trabalhadores (PT) também se posicionou oficialmente sobre o tema. Em nota, a legenda expressou descontentamento com a atuação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), acusando o parlamentar de incentivar a interferência dos Estados Unidos nas ações de combate às facções brasileiras.

Defesa e apoio da oposição

Em contrapartida, figuras da oposição celebraram o novo posicionamento dos Estados Unidos. O senador Flávio Bolsonaro, que recentemente esteve em solo norte-americano e se reuniu com Donald Trump, tem defendido a medida como um passo necessário para o enfrentamento rigoroso ao crime organizado que atua no Brasil.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), também manifestou apoio à decisão. Para o governador, a classificação das facções como terroristas é um reconhecimento da gravidade e da extensão das atividades criminosas desses grupos, alinhando-se a uma visão de combate firme à criminalidade que, segundo ele, reforça valores cívicos e o senso de segurança pública.

Contexto institucional e desdobramentos

O debate sobre a eficácia e os impactos dessa classificação internacional ocorre em um momento de tensão política no país. Enquanto o governo federal demonstra preocupação com os limites da soberania diante da política externa dos Estados Unidos, a oposição utiliza a medida para pressionar por uma postura mais severa contra o crime organizado.

A divergência entre as esferas do poder público reflete a polarização sobre como o Estado brasileiro deve lidar com o crime transnacional e as parcerias de cooperação com potências estrangeiras na área de segurança e defesa.