Senador Nega Irregularidades e Busca Patrocínio Privado

Em pronunciamento realizado na quarta-feira, 13, Flávio Bolsonaro negou qualquer conduta irregular. Segundo o senador, as tratativas com o empresário tinham como único propósito a captação de patrocínio privado para o projeto cinematográfico. A produtora responsável pelo filme também se pronunciou, afirmando não ter recebido qualquer aporte financeiro do empresário.

Aliados de Flávio Bolsonaro Rebatem Críticas e Pedem CPI

O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), endossou as declarações do senador, qualificando suas explicações como “claras, coerentes e objetivas”. Cavalcante aproveitou a ocasião para reiterar o pedido de instalação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Banco Master.

As conversas se referem à busca por patrocínio privado para um projeto particular, sem qualquer envolvimento de recursos públicos. Não permitiremos que uma iniciativa privada seja distorcida em uma narrativa política artificial com o intuito de atacar adversários.

O deputado Sóstenes Cavalcante assegurou que a bancada seguirá “firme na defesa da verdade, da transparência e da correção de conduta daqueles que representam milhões de brasileiros”. Ele acrescentou que a bancada do PL se mantém unida e confiante na lisura dos atos do senador Flávio Bolsonaro.

Nikolas Ferreira (PL-MG) pediu cautela na análise do caso, desaconselhando “condenações precipitadas” e defendendo a transparência como o melhor caminho. “Flávio apresentou sua versão dos fatos e declarou que não há ilegalidade em sua conduta”, afirmou o deputado.

O país tem enfrentado inúmeros escândalos, com notícias diárias de proporções gigantescas, como o escândalo do INSS e os contratos milionários envolvendo o Banco Master e ministros, além de pessoas ligadas ao governo Lula. A questão que surge é: por que esses casos não geram a mesma repercussão e indignação? Ou, mais precisamente, por que não há a mesma intenção de criminalizar o financiamento de filmes de Lula e Temer realizado por Vorcaro? Essas e outras milhares de perguntas precisam ser respondidas.

Para Ferreira, a instalação da CPMI no Congresso é a única forma de esclarecer todos os fatos relacionados ao Banco Master e às ações de Vorcaro. “Quem se silenciar agora estará evidenciando seu medo e, consequentemente, sua culpa”, concluiu.

O deputado Rodrigo Valadares (PL-SE) informou que pretende apresentar um requerimento para investigar patrocínios de empresas públicas e pressionar parlamentares do governo que se opõem à CPMI do Master, argumentando que “as relações obscuras do Master precisam ser investigadas”.

Posicionamentos da Bancada de Centro

O deputado Coronel Tadeu (PRD-SP) não identificou irregularidades na conversa de Flávio Bolsonaro sobre a busca por financiamento privado para o filme. “Não há nada de irregular em um filho buscar patrocínio privado para a produção de um filme privado. A tentativa da esquerda de transformar este episódio em um ataque político faz parte de uma estratégia para frear o crescimento de Flávio Bolsonaro, mas não terá sucesso”, declarou.

Em nota oficial, o deputado Luiz Ovando (PP-MS) defendeu a apuração do caso, mas ressaltou que “não se pode condenar ninguém com base em manchetes, vazamentos ou conveniência política”. O parlamentar, contudo, ponderou que os fatos envolvendo “personagens públicos e um banqueiro investigado em um dos maiores escândalos financeiros recentes do país” não podem ser ignorados.

“Nosso compromisso deve ser com a verdade, a legalidade e a moralidade pública. Quem não deve, não teme investigação séria. E quem acusa, precisa apresentar provas consistentes. Que tudo seja investigado, todos sejam investigados e até o fim. O Brasil não suporta mais uma República onde escândalos são tratados de acordo com a conveniência ideológica do momento”, enfatizou Ovando.