Refere do Egito vs Argentina não sofre críticas, segundo analista da ESPN
No confronto entre Argentina e Egito, que terminou em 3 a 2 nas oitavas de final da Copa do Mundo, o árbitro François Letexier foi alvo de discussões após algumas decisões tomadas durante a partida. No entanto, Danny Koevermans, analista da ESPN, afirmou que não há motivos para reclamações contra o profissional.
A noite de terça-feira foi marcada por um jogo eletrizante. O Egito abriu 2 a 0, mas a Argentina virou a partida nos minutos finais, conquistando a vitória por 3 a 2. As decisões do VAR também geraram debates entre torcedores e especialistas.
Um dos momentos mais polêmicos foi o anulamento de um gol do Egito, que teria sido antecedido por uma infração da equipe egípcia. Além disso, antes do 3 a 2 argentino, o Egito reclamou de faltas supostamente cometidas contra Mohamed Salah e Hamdi Fathi na área adversária.
Arnold Bruggink destacou no programa “WK Praat” da ESPN que o uso do VAR foi moderado durante a competição. “Acredito que ele está sendo aplicado com equilíbrio, mas em alguns casos achei exagerado”, comentou. Para ele, a análise das imagens em câmera lenta poderia ter sido evitada.
Koevermans, que tem experiência como árbitro, defendeu Letexier no caso do gol anulado. “O juiz não percebeu a falta inicialmente, mas ao revisar as imagens, é improvável que ele mudaria sua decisão”, explicou. O analista reforçou que o VAR não cometeu erros nesse momento.
Kees Kwakman destacou que a falta visível nas imagens deixa pouco espaço para contestação. “Quando você vê claramente um jogador pisando no pé do adversário, o árbitro não tem como negar”, afirmou.
Segundo Koevermans, Letexier também agiu corretamente ao decidir o 3 a 2 argentino. “O juiz não viu a infração por conta da posição dele no campo. O VAR deveria ter levado ele até a tela, mas isso não invalida sua atuação”, argumentou. Kwakman concordou: “Nenhum árbitro consegue ver todos os detalhes em tempo real.”
