Conclusões do Jogo 1 do Panthers-Oilers, prévia do Jogo 2

Os Florida Panthers marcaram primeiro na final da Stanley Cup de 2024, vencendo o jogo 1 por 3 a 0 sobre os Edmonton Oilers.

Foi uma derrota para o goleiro dos Panthers, Sergei Bobrovsky, cujo status lendário como “Playoff Bob” continua a crescer. O jogo 2 entre os clubes é segunda-feira (20h ET, ABC e ESPN +).

Aqui está o que se destacou na vitória da Flórida, junto com os principais jogadores a serem observados no Jogo 2 e a maior dúvida persistente.

Nota das Panteras: A+

A Flórida basicamente fez um jogo perfeito no sábado. O pênalti se destacou contra o alardeado power play de Edmonton (fazendo 3 de 3 naquela noite), e apesar de ter sido derrotado por uma ampla margem (33-18), não havia dúvida de que os Panteras estavam no controle do início ao fim.

Sergei Bobrovsky teve um de seus melhores desempenhos gerais na pós-temporada e não mostrou sinais do desgaste que exibiu no início da final da Copa Stanley do ano passado.

Grau de lubrificadores: B

Várias coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, e essa pode ser a maneira mais forte de avaliar o que aconteceu aos Oilers no Jogo 1. Seu sistema funcionou essencialmente, pois eles foram capazes de gerar chances de gol em diferentes partes do gelo, limitando as oportunidades em a zona defensiva. É o que eles fizeram durante a pós-temporada.

Mas os Oilers ficaram em busca de respostas por causa de Bobrovsky. Terminaram com 33 chutes, 22 chances de gol e 13 chances de alto perigo. Eles limitaram os Panteras a 18 arremessos, 18 chances de gol e 6 chances de alto perigo. Mas eles lutaram para acertar chutes de forma consistente durante a maior parte do terceiro período e ficaram sem gols pela primeira vez nesta pós-temporada. O técnico dos Oilers, Kris Knoblauch, e seus assistentes devem aproveitar o intervalo entre os jogos para encontrar um avanço para o Jogo 2.

jogar

‘Luvas’: um olhar único sobre a Stanley Cup e sua história

Assista “Gloves” e conheça um pouco da história da Stanley Cup enquanto o confronto entre Florida Panthers e Edmonton Oilers vai ao ar na ABC/ESPN+.

O que aprendemos no Jogo 1

O pênalti da Flórida é excelente

Já sabíamos disso? Talvez. Mas ficou claro no Jogo 1 que se os Panteras conseguissem evitar que os Oilers capitalizassem suas chances de jogo de poder, a Flórida teria uma séria vantagem na série daqui para frente. Edmonton entrou na final da Copa com um power play de 37,3% – o melhor de qualquer time na pós-temporada – e a capacidade da Flórida de desacelerar e frustrar Connor McDavid e Leon Draisaitl foi uma séria virada de jogo.

A confiança dos Panteras é fundamental contra as estrelas de Edmonton

A Flórida pode ter tentado exagerar ao enfrentar algumas das maiores estrelas da NHL. Mas os Panteras não se intimidam com ninguém. A fé da Flórida em sua estrutura e em seu próprio sistema ficou totalmente exposta quando Edmonton dobrou nas tentativas de chute. Matthew Tkachuk falou na sexta-feira sobre os Panteras não serem “bad boys” – apenas se engajando entre os apitos – e isso foi verdade na vitória de sábado.

Os Panteras eram físicos; eles recuaram. Eles nunca cruzaram essa linha para o território das pragas. Mas eles ainda eram incômodos, e a agitação de Edmonton era óbvia à medida que o relógio avançava e a Flórida continuava impenetrável. Os Panteras têm uma personalidade tão forte que é quase impossível abalá-los. Isso já é verdade há algum tempo – e é uma qualidade valiosa para se ter em uma final de Copa.

Os Oilers poderiam usar mais equilíbrio

Some o total de chutes de Evan Bouchard, Zach Hyman, Draisaitl e McDavid no jogo 1 e você terá 17. Vendo de outra forma: eles foram responsáveis ​​por 52% dos chutes a gol dos Oilers.

Ser excluído pela primeira vez nesta pós-temporada levará a perguntas para uma equipe que tem sido consistentemente proficiente. Uma das respostas a essas perguntas é fazer com que o elenco de apoio dos Oilers gere mais arremessos, sabendo que mais da metade deles veio de um total de quatro jogadores no primeiro jogo da série.

Edmonton continuará precisando desta versão de Stuart Skinner

Grande parte da identidade defensiva dos Oilers nesta pós-temporada tem sido uma parte fundamental da prevenção de gols. Especificamente, eles não permitem muitos chutes a gol.

Isso foi verdade no jogo 1 contra os Panteras. Assim como Skinner. Desde o jogo 6 da segunda rodada contra o Vancouver Canucks, Skinner deu aos Oilers a chance de vencer todos os jogos. Ele permitiu dois gols ou menos em todos os últimos nove jogos, exceto um. Skinner parou 15 dos 17 arremessos que enfrentou no Jogo 1 para ajudar os Oilers a permanecerem próximos, e eles precisarão que ele seja tão bom quanto a série continuar.

Jogadores para assistir no Jogo 2

Sergei Bobrovsky, G, Panteras

Não é apenas que Bobrovsky deu um shutout no Jogo 1. É que ele o fez com uma performance vintage de Bobrovsky.

Bobrovsky superou Stuart Skinner – enquanto a Flórida foi amplamente derrotada por 34-17 – e nunca pareceu fora de seu elemento. Ele estava calmo, tranquilo e controlado mesmo enquanto fazia um moinho de vento salvar aqui e ali.

Em uma série projetada para ser disputada de perto entre escalações equilibradas, o goleiro pode muito bem ser o que determina o resultado final. Bobrovsky tem que produzir jogos como o que fez no sábado repetidas vezes para que a Flórida se mantenha à frente do ataque de Edmonton – especialmente quando há um total de chutes desequilibrados. Os Panteras podem ter escapado impunes no Jogo 1 por causa da excelência de Bobrovsky. Ele terá que persistir para que os Panteras mantenham o ritmo para uma vitória na série.

jogar

Sergei Bobrovsky se destaca com duas defesas fenomenais

Sergei Bobrovsky mantém os Oilers afastados com duas grandes defesas no primeiro período.

Warren Foegele F, Lubrificadores

Voltemos a Edmonton precisando de ataque secundário além de Bouchard, Draisaitl, Hyman e McDavid. Foegele terminou o jogo 1 com três chutes a gol. Esse foi o maior número de chutes a gol de um jogador dos Oilers que não é Bouchard, Draisaitl, Hyman e McDavid.

Talvez o aspecto mais chocante de seu desempenho seja que ele fez isso registrando apenas 10h23 no tempo de gelo. E mesmo essa estatística reforça porque os Oilers precisarão de mais contribuições no Jogo 2. Porquê? Porque além de Draisaitl, Hyman e McDavid, houve apenas um atacante que marcou mais de 16 minutos no Jogo 1 – Ryan Nugent-Hopkins.

Grandes questões para o Jogo 2

A Flórida já está na cabeça de Edmonton?

Se os Panteras neutralizarem o jogo de poder dos Oilers como fizeram no Jogo 1, como Edmonton responderá no Jogo 2 (e além)? Os Oilers têm se destacado nesta pós-temporada pela força de sua vantagem masculina, e se eles não conseguem disparar da maneira que fizeram contra outros adversários, como irão compensar? Eles têm o que é preciso em 5 contra 5 para derrotar os Panteras?

Há uma oportunidade no Jogo 2 para os Oilers mostrarem um pouco da sua profundidade nesse aspecto. No entanto, não foi muito exibido no sábado, o que é preocupante para as perspectivas gerais de Edmonton – especialmente quando Bobrovsky joga como jogou.

O terceiro período deu aos Panteras um plano de como conter os Oilers?

Os Oilers abriram o jogo com 12 chutes no primeiro período e 13 chutes no segundo, então foi chocante que eles tenham conseguido apenas sete no terceiro. E embora não tenha sido a primeira vez nesta pós-temporada que um oponente os manteve com um dígito nos arremessos por um período, foi a primeira vez que um time encontrou uma maneira de silenciar o que tem sido um dos ataques mais perigosos da NHL.

Os Oilers terminaram com uma proporção de chutes de 60% no terceiro período, o que mostra que conseguiram manter a posse de bola. Mas eles tiveram apenas seis chances de gol enquanto estavam desesperados no último quadro, lutando para encontrar espaço. Parte do problema? Os Panteras tiraram tempo e espaço, finalizando com 63 rebatidas e bloqueando 21 chutes.