–
Os principais republicanos do Senado estão negando apoio à escolha de Matt Gaetz pelo presidente eleito Donald Trump para servir como procurador-geral, enquanto os democratas e pelo menos um proeminente senador republicano pedem a divulgação de um relatório de ética sobre o ex-congressista.
O senador John Cornyn, membro do Comitê Judiciário do Senado, disse que deseja “absolutamente” ver as conclusões do Comitê de Ética da Câmara sobre Gaetz. “Acho que não deveria haver quaisquer limitações à investigação do Comitê Judiciário do Senado, incluindo tudo o que o Comitê de Ética da Câmara gerou”, disse ele.
Esperava-se que um tão esperado relatório do painel de ética fosse divulgado já na sexta-feira, de acordo com duas fontes familiarizadas com as discussões. Mas Gaetz renunciou ao Congresso depois que Trump anunciou sua intenção de nomear o republicano da Flórida para procurador-geral e agora não se sabe se a informação algum dia será tornada pública. Gaetz negou repetidamente qualquer irregularidade.
Os republicanos no painel de ética cancelaram uma reunião agendada para sexta-feira com os democratas, que deveria abordar o tão esperado relatório, de acordo com duas fontes conhecidas. Os membros republicanos se reuniram em particular na noite de quinta-feira, mas se recusaram a comentar aos repórteres ao partirem.
A nomeação de Gaetz pode criar um grande conflito entre Trump e a nova maioria republicana no Senado, já que o presidente eleito prometeu instalar seus indicados.
O senador John Thune, o novo líder da maioria no Senado, enfrentará um teste inicial sobre a controversa nomeação e só poderá permitir três deserções se os republicanos ficarem com 53 cadeiras.
Trump tem pressionado para manter todas as opções sobre a mesa para dar luz verde aos seus indicados, incluindo nomeações para o recesso, o que contornaria o típico processo de confirmação do Senado.
Mas vários senadores republicanos expressaram reservas sobre essa perspectiva, criando outro potencial ponto de discórdia com o presidente eleito.
O senador James Lankford, um membro recém-eleito da liderança do Partido Republicano, argumentou que o uso de nomeações para o recesso “mostra que o Senado não está fazendo o seu trabalho”.
“Essa é uma questão totalmente diferente. Acho que a Suprema Corte até interviria nessas funções”, disse ele. “O STF já falou sobre o prazo que isso levaria. Francamente, o Senado deveria estar aqui, fazer o seu trabalho. O recesso já deve ter durado mais de duas semanas, e isso significaria que o Congresso ainda não está aqui cumprindo suas tarefas. Portanto, precisamos ser capazes de estar aqui e realizar suas tarefas.”
“Não creio que devamos contornar as responsabilidades do Senado”, disse Cornyn à CNN. “Mas acho que é prematuro falar sobre nomeações para o recesso agora.” Anteriormente, quando concorreu à liderança do Partido Republicano, Cornyn indicou que estava aberto a usar as nomeações do recesso para contornar a oposição democrata aos nomeados de Trump.
No entanto, o senador Rick Scott disse à CNN: “Acredito em nomeações para o recesso”. Scott apoiou nomeações para o recesso durante sua candidatura para líder do Partido Republicano, que perdeu para Thune.
Scott também indicou seu apoio à nomeação pretendida de Gaetz por Trump, dizendo: “Acho que ele fará um bom trabalho”.
Enquanto isso, o presidente do Judiciário do Senado, Dick Durbin, bem como outros importantes democratas do Senado no comitê, o senador Richard Blumenthal e o senador Chris Coons, pediram ao painel de ética que divulgasse suas conclusões e levantaram preocupações sobre a decisão de Gaetz de renunciar antes que o relatório chegasse. fora. O painel de ética só tem jurisdição sobre um membro quando ele atua no Congresso.
Durbin disse à CNN: “O momento da renúncia e da fuga com o presidente eleito Donald Trump sugere que ele acredita que este relatório não é amigável e favorável, por isso quero ler o relatório e descobrir o que a investigação por trás dele revelou”.
Blumenthal disse: “Matt Gaetz optou por renunciar à Câmara, mas não pode optar por ocultar essa informação”.
Coons acrescentou que Trump “tem direito às suas nomeações, mas não tem direito à confirmação de qualquer, literalmente qualquer, nomeado”.
Questionado se o Senado deveria receber o relatório de ética da Câmara sobre Gaetz, Thune disse: “Ainda não pensei nisso. Só sei que a nomeação ainda não está formalizada, mas quando estiver, iremos processá-la da forma habitual e fornecer o nosso aconselhamento e consentimento.”
O senador Chuck Grassley, que deve recuperar a presidência do comitê encarregado de examinar os indicados judiciais de Trump, não disse se solicitaria o relatório de Ética da Câmara no processo de verificação que seu comitê realizará.
“Temos uma equipe profissional no Judiciário que fará um trabalho completo de verificação e todas essas perguntas (sobre Gaetz) serão respondidas pelo processo de verificação”, disse Grassley.
Os principais republicanos no Comitê Judiciário do Senado, incluindo os senadores Lindsey Graham e Thom Tillis, tiveram o cuidado de manter suas opções abertas quanto à nomeação.
Tillis disse que isso “depende” do comitê de ética, e Graham disse: “Não sei quais são as regras”. O senador Josh Hawley acrescentou: “Isso é realmente um assunto da Câmara”.
Graham disse que “votou em muitas pessoas de quem não gostei” e disse: “O processo que seguirei aqui é o que fiz com todos. As eleições têm consequências, ele escolheu Matt Gaetz. Matt comparecerá perante o comitê e responderá a perguntas difíceis, e veremos.”
Tillis disse: “Mal conheço Gaetz. Tudo que sei é que ele gosta de provocar brigas nas redes sociais. Você terá que lidar com isso em comitês. Mas não conheço sua formação.”
Pressionado sobre se apoiaria a nomeação de Gaetz, Tillis disse: “Espero que tratemos todos os indicados vindos de um governo, sejam eles democratas ou republicanos, com respeito, mas no final das contas, você precisa ter os votos e é melhor você ter o currículo. É assim que funciona esse processo.”
E Cornyn não descartou apoiar Gaetz. “Temos aqui um processo para considerar os candidatos presidenciais, e é aí que todas as perguntas que vocês têm e que nós temos serão consideradas sob juramento”, disse ele aos repórteres. “Portanto, essa é uma responsabilidade constitucional do Senado e pretendo desempenhar o meu papel como membro do comitê judiciário.”
Há muito pouco que os democratas possam fazer se os republicanos insistirem em avançar com as nomeações para o recesso. Se as duas casas do Congresso quiserem colocar o Senado em recesso por tempo suficiente para que a janela de nomeação do recesso seja aberta, bastará uma resolução simultânea de adiamento das duas câmaras.
Isso pode ser aprovado com maioria simples na Câmara e no Senado. E os republicanos terão maioria em ambos.
Isso não significa que os democratas não tentariam, ou não poderiam, tentar combatê-la. Estas resoluções de adiamento não são discutíveis, mas podem ser alteradas, pelo que os democratas poderiam tentar adiar isto com um processo de alteração do tipo vote-a-rama, mas duram apenas horas, não o suficiente para bloquear para sempre uma escolha de gabinete.
O Supremo Tribunal decidiu sobre questões sobre marcações de recesso, o que torna incerto o resultado de levar essas questões a tribunal. Mas várias fontes alertaram a CNN que é muito cedo para saber como os democratas procederiam se Thune realmente avançasse com esta tática.
Em última análise, a melhor defesa dos democratas contra as nomeações para o recesso podem ser os próprios senadores republicanos. O Senado teria que aprovar uma resolução de adiamento por maioria simples e isso significa, mais uma vez, Thune não poderia perder mais do que um punhado de seus membros republicanos.
A questão-chave seria então se alguns republicanos estariam dispostos a impedir que o poder executivo contornasse o seu papel de aconselhamento e consentimento.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Sarah Ferris, Annie Grayer, Ted Barrett, Morgan Rimmer, Danya Gainor e Emma Newman da CNN contribuíram para este relatório.
Fonte: CNN Internacional
