–
As escolhas cada vez mais provocativas de Donald Trump para o Gabinete deixaram alguns senadores republicanos horrorizados e Washington em estado de choque.
Mas eles realmente não deveriam. Porque a indignação é o ponto.
O presidente eleito atingiu um novo nível na quarta-feira, ao anunciar o republicano da Florida Matt Gaetz – um dos seus mais zelosos agentes de perturbação, que, como ele, já foi investigado pelo Departamento de Justiça – como a sua escolha para procurador-geral.
Tulsi Gabbard, o antigo candidato presidencial democrata, que agora partilha a crença de Trump de que a comunidade de inteligência foi armada contra ele, será o novo principal espião da América, se for confirmado como diretor da inteligência nacional.
As últimas seleções para o time dos sonhos MAGA de Trump causaram tanta agitação que quase ofuscaram a escolha do âncora da Fox News, Pete Hegseth, para servir como secretário de Defesa na noite de terça-feira.
Mas eles estão perfeitamente em sintonia com as promessas da campanha e o projeto político de Trump. A consternação que envolveu as elites do establishment contrastou com a euforia que disparou através das redes conservadoras e das redes sociais entre os fãs de Trump. O presidente eleito retira força política da sua posição como um flagelo estranho ao establishment, e se as suas escolhas forem confirmadas pelo Senado – um grande se no caso de Gaetz – eles serão encarregados da sua missão de defenestrar o governo e expulsar aqueles que Trump vê como inimigos.
Trump venceu as eleições e tem um mandato para a mudança. E estas e outras escolhas são a prova de um presidente eleito que é cada vez mais poderoso e pouco se importa com os críticos que alertam que o seu segundo mandato representa uma ameaça ao Estado de direito.
O ex-diretor de comunicações do primeiro mandato de Trump, Anthony Scaramucci, disse a Jake Tapper da CNN que as seleções de pessoal do presidente eleito foram propositalmente destinadas a “possuir os liberais”. Parafraseando a intenção de Trump, ele acrescentou: “’Vamos escolher algumas pessoas que desencadeiam.’ E essas são as pessoas que desencadeiam.”
O senador democrata da Pensilvânia, John Fetterman, concordou, dizendo a Manu Raju da CNN sobre a seleção de Gaetz: “É como uma espécie de trollagem, apenas para desencadear um colapso”.
Gaetz – que estava sob investigação do Comitê de Ética da Câmara – renunciou ao Congresso na quarta-feira após o anúncio de Trump. O comitê, que vinha investigando alegações de que ele “se envolveu em má conduta sexual e uso de drogas ilícitas, aceitou presentes impróprios, concedeu privilégios e favores especiais a indivíduos com quem mantinha um relacionamento pessoal e procurou obstruir as investigações governamentais sobre sua conduta” – deveria se reunir esta semana para votar a divulgação de um relatório, potencialmente já na sexta-feira, informou a CNN. Mas com a saída de Gaetz, não está claro se a informação algum dia se tornará pública. O republicano da Flórida negou repetidamente qualquer irregularidade, incluindo ter feito sexo com um menor ou pagar por sexo. O Departamento de Justiça, que havia conduzido uma investigação de crimes sexuais contra ele há anos, decidiu no ano passado não prosseguir com acusações criminais contra Gaetz.
Milhões de eleitores do presidente eleito concordam que os seus próprios problemas jurídicos não são o resultado de irregularidades criminais, mas de anos de vitimização por parte do Departamento de Justiça. Eles acham que a investigação sobre a Rússia no seu primeiro mandato foi arquitetada pelas agências de inteligência para destruí-lo. Os eleitores de Trump querem que camadas inteiras de burocratas governamentais sejam despedidos, pensam que as regulamentações contribuem para os seus próprios problemas económicos, preocupam-se com milhões de passagens de fronteiras por migrantes indocumentados e opõem-se aos programas de diversidade do Pentágono. Trump é o seu agente de mudança. E suas escolhas relâmpago para cargos importantes no governo são seus tenentes nesse esforço.
Hegseth, Gaetz e Gabbard colocam questões sobre as motivações de Trump e a direção da sua segunda administração, que começa em 20 de janeiro, sobretudo devido às suas qualidades profissionais, éticas ou experienciais, ou à falta delas.
Estará Trump à procura de um procurador-geral para garantir a administração de uma justiça justa? Se sim, teria ele escolhido Gaetz, que estava sob investigação? Mas as intenções do presidente eleito foram claras ao anunciar a sua intenção de o nomear: “Poucas questões na América são mais importantes do que acabar com o armamento partidário do nosso sistema judicial”. A declaração de Trump parece contribuir para a sua aspiração de longo prazo de encontrar um procurador-geral que o defenda e tenha como alvo os seus inimigos.
Gaetz foi um dos principais defensores das tentativas de Trump de roubar as eleições de 2020 e apelou à abolição do FBI, do DOJ e de outras agências, a menos que “se submetam”. Sob esta luz, a escolha de Gaetz parece mais um gesto de desprezo pelo Departamento de Justiça, pelos promotores que lá trabalham e pelo Estado de direito.
“Esta é uma escolha escandalosa. Não há como evitar isso”, disse o analista jurídico da CNN Elie Honig, ex-advogado assistente dos EUA, à CNN International.
As notícias de que Hegseth tinha sido escolhido para liderar o Pentágono abalaram Washington na noite anterior à escolha de Gaetz e suscitaram questões semelhantes sobre os motivos de Trump. A estrela da Fox News tem um histórico militar marcado pelo valor depois de servir no Iraque e no Afeganistão. Mas ele tem pouca experiência profunda em estratégia de alto nível, diplomacia internacional e segurança nacional que normalmente é exigida aos responsáveis pelas forças armadas mais poderosas do planeta. Ele, portanto, corre o risco de ser superado numa chamada com um grisalho ministro da Defesa russo ou chinês, se for chamado a neutralizar uma crise repentina. Mas os anos de Hegseth na Fox demonstram que ele está altamente qualificado para liderar uma guerra cultural dentro do Departamento de Defesa, dada a sua condenação dos programas de diversidade, das mulheres que servem em combate e da defesa de Trump para libertar o pessoal acusado de crimes de guerra.
Gabbard também tem um histórico militar distinto. Mas ela parece ter sido escolhida para liderar o DNI devido às suas suspeitas em relação à comunidade secreta, enquanto Trump procura limpar o que chama de “actores corruptos” que considera desleais. Entre os muitos confrontos da antiga congressista do Havai com a comunidade de inteligência dos EUA estão as suas dúvidas de que o ditador sírio Bashar al-Assad fosse culpado de crimes de guerra após um ataque com armas químicas. E ela foi acusada de “repetir” propaganda falsa do principal adversário da espionagem dos Estados Unidos, a Rússia, por nada menos que o senador republicano de Utah, Mitt Romney.
Nem todas as escolhas de Trump são controversas. O senador da Florida Marco Rubio, a sua escolha para secretário de Estado, atraiu cepticismo sobre a sua conversão ao America Firstism de Trump, mas muitos dos seus colegas senadores consideram-no um pensador sério em assuntos externos, especialmente na China. E o presidente eleito conquistou o direito de escolher quem quer para ajudá-lo a cumprir seu mandato.
Mas, como a maioria das outras escolhas da equipe de Trump, Gabbard, Hegseth e Gaetz compartilham várias coisas em comum. Eles são infalivelmente leais ao presidente eleito. Todos eles são ávidos defensores da política de dublês em que ele foi pioneiro como provocador nas redes sociais. E se o 45º e o 47º presidente pretendem, como ele diz, um segundo mandato de “retribuição” – eles parecem estar dispostos a honrar as suas ordens.
Houve uma sensação crescente em Washington na noite de quarta-feira de que, pelo menos com a escolha de Gaetz, Trump pode ter exagerado pela primeira vez como presidente eleito, mesmo com os republicanos normalmente apoiadores.
Uma de suas poucas críticas do Partido Republicano, a senadora do Alasca Lisa Murkowski, chamou o republicano da Flórida de “candidato pouco sério” quando questionada pela CNN sobre suas chances de confirmação. A senadora do Maine, Susan Collins, outra rara crítica republicana de Trump, disse que ficou “chocada” ao ouvir a notícia e observou que haveria uma extensa verificação de antecedentes pelo FBI sobre a nomeação iminente. O senador republicano de Iowa, Joni Ernst, disse que Gaetz “terá muito trabalho a fazer”.
A seleção de Gaetz criou uma crise imediata para o senador John Thune, de Dakota do Sul, horas depois de ele ter conquistado a liderança da nova maioria republicana. É certo que Thune sofrerá forte pressão do presidente eleito para garantir que Gaetz tenha assento no Departamento de Justiça.
Os aliados do antigo e futuro presidente já estavam se unindo em torno de Gaetz e alertando sobre as consequências caso ele fosse bloqueado pelo Senado no desempenho de seu papel constitucional de aconselhamento e consentimento. “Eu amo Matt Gaetz”, disse o senador do Alabama, Tommy Tuberville, alertando que seria arriscado para os senadores votarem contra ele.” Ele acrescentou: “Temos todos os 53 republicanos – você vai me dizer que um republicano vai votar contra alguém da equipe de Trump? Se isso acontecer, deveria explodir todos nós. É uma loucura”, disse Tuberville. (A CNN ainda não projetou a corrida para o Senado da Pensilvânia, que está caminhando para uma recontagem, deixando o Partido Republicano com 52 cadeiras.)
Um presidente eleito que se sinta liberto de restrições após a sua vitória eleitoral pode ainda não ter terminado de agitar o barco com cargos ainda por anunciar, incluindo secretários do Tesouro e de Saúde e Serviços Humanos. Não é de admirar que Trump tenha começado esta semana a exigir que os senadores republicanos concordassem com as suas exigências de nomeações para o recesso dos nomeados, caso estes não consigam obter uma confirmação rápida.
Trump estabeleceu o primeiro teste para saber se haverá alguma resistência de uma nova maioria republicana no Senado contra um presidente que acredita que será todo-poderoso quando tomar posse.
Fonte: CNN Internacional
