CNN
–
O presidente Joe Biden fez recentemente várias afirmações falsas e imprecisas para defender a sua controversa decisão de perdoar o seu filho, Hunter Biden.
Numa ampla entrevista ao USA Today, o presidente também fez uma afirmação falsa sobre a inflação. A transcrição completa da entrevista foi divulgada na quarta-feira.
Biden concedeu perdão incondicional a Hunter em dezembro, poupando seu filho de uma possível sentença de prisão por condenações fiscais e por porte de arma. O perdão de longo alcance também protegeu Hunter de futuros processos por parte da nova administração Trump.
Aqui está uma análise dos comentários de Biden sobre o caso de seu filho, a justificativa por trás de sua decisão de clemência e seus outros comentários sobre a economia.
Na entrevista, Biden fez seus comentários mais extensos sobre sua controversa decisão de perdoar seu filho, depois de prometer repetidamente não conceder clemência.
Biden insistiu, de acordo com a transcrição do USA Today, “eu quis dizer o que disse”, sobre sua promessa de não perdoar Hunter, “mas então descobri dois fatores”. Antes de examinar isto, é crucial notar que ambos os factores eram amplamente conhecidos muito antes de Biden emitir o perdão em 1 de Dezembro. Mas a equipa de Hunter levantou os mesmos pontos num “livro branco” pós-eleitoral que pode ter chamado a atenção de Biden.
O primeiro fator dizia respeito à acusação fiscal federal de Hunter. (Ele se confessou culpado em setembro de acusações que incluíam evasão fiscal, apresentação de declarações fiscais falsas e não apresentação e pagamento de impostos em dia.) Biden disse que soube que Hunter “pagou todos os seus impostos”, “pagou tudo” e “pagou os impostos atrasados.”
É verdade que Hunter pagou tardiamente US$ 2 milhões em impostos, incluindo multas e taxas.
Mas o juiz decidiu que isso não afetou se Hunter infringiu as leis tributárias, dizendo: “As evidências de atraso no pagamento aqui são irrelevantes para o estado de espírito (de Hunter) no momento em que ele supostamente cometeu os crimes acusados”. Ele proibiu Hunter de contar aos jurados sobre os US$ 2 milhões porque eles poderiam “interpretar indevidamente o atraso no pagamento como uma defesa aos crimes acusados”.
Os promotores do procurador especial David Weiss também rejeitaram veementemente a ideia de que os US$ 2 milhões completaram o IRS, como Biden sugeriu ao USA Today. Isso porque cobria os impostos devidos por Hunter, conforme relatado em suas declarações fiscais federais. Mas desde então ele admitiu ter mentido em algumas declarações fiscais para reduzir sua conta com deduções comerciais fraudulentas.
O segundo fator levantado por Biden foi que ele disse que Hunter foi processado injustamente por mentir sobre o uso de drogas ilegais em um formulário de verificação de antecedentes do ATF e por possuir uma arma enquanto era viciado em drogas ilegais. Biden disse: “Sobre essa compra de arma, na hora, você tem que assinar um formulário se estiver sob efeito de alguma coisa. Bom, nem sei se acertaram na hora de assinar o formulário. Mas a questão é que ninguém nunca foi julgado por isso. Ninguém.”
O formulário ATF não pergunta “se você está sob influência de alguma coisa” ao assinar a papelada, como sugeriu Biden. O formulário diz: “você é usuário ilegal ou viciado em” maconha ou outras substâncias controladas. Na verdade, os promotores disseram aos jurados que não precisavam descobrir que Hunter estava sob influência de drogas quando preencheu o formulário, para chegar a um veredicto de culpado.
Quanto à alegação de Biden de que “ninguém” na história dos EUA “nunca foi julgado” por acusações documentais relacionadas com o vício como estas – mesmo a própria equipa jurídica de Hunter nem sequer apresentou esse argumento. No seu “livro branco” de Novembro, os advogados de Hunter afirmaram de forma mais restrita que “ninguém alguma vez foi acusado em Delaware” nestas mesmas circunstâncias.
Especialistas jurídicos disseram que Biden tem queixas legítimas, porque as acusações de viciados em drogas que mentem no formulário geralmente são apresentadas em conjunto com crimes mais graves, como o uso da arma em um crime violento, ou com fatores agravantes, como se o suspeito for um criminoso.
“Quando esses estatutos são cobrados, eles normalmente são acompanhados por algum outro crime, como um delito de drogas ou um crime violento”, disse o analista jurídico sênior da CNN e ex-procurador federal Elie Honig sobre os estatutos usados contra Hunter. “É extremamente raro – não posso dizer nunca – mas é extremamente raro ver essas acusações relacionadas com o vício serem isoladas.”
Na entrevista ao USA Today, Biden falou sobre a arma que está no centro do caso de seu filho – um revólver que Hunter comprou em 2018 e teve posse por 11 dias. Biden afirmou que “foi devolvido”, o que é provavelmente falso, com base no testemunho e nas evidências do julgamento de Hunter em junho passado.
Depoimento de testemunhas, provas documentais e imagens de vigilância apresentadas no julgamento demonstraram que a cunhada e parceira romântica de Hunter, Hallie Biden, tirou a arma de fogo de seu carro e a jogou em uma lata de lixo do lado de fora de um supermercado de Delaware. Mais tarde, um idoso aleatório encontrou a arma e a levou para casa. A polícia se envolveu e acabou rastreando o homem e recuperando a arma. Não foi “devolvido” por ninguém ligado a Hunter.
Finalmente, ao defender seu filho, Biden afirmou: “Ele fez com que ex-procuradores-gerais e ex-líderes de ambos os partidos, e não titulares de cargos, dissessem: ‘Não está feito, não foi feito’”.
Muitos democratas argumentaram que este caso não teria sido aberto contra Hunter se ele não fosse Biden – incluindo o ex-procurador-geral Eric Holder. Mas a Casa Branca não conseguiu fornecer provas que apoiassem as alegações de que os líderes republicanos disseram o mesmo.
Questionado sobre a forma como lidou com a inflação, Biden elogiou o impacto económico da importante legislação que assinou. Ele disse: “Gastamos dinheiro fazendo isso. Mas o facto é que tivemos uma aterragem suave, sem recessão, e a taxa de juro era de 9% quando assumimos o cargo, no início. Caiu para 2,34% agora.”
A Casa Branca deixou claro que Biden pretendia repetir a sua afirmação anterior de que “a taxa de inflação” era de 9% quando assumiu o cargo, e não dizer que “a taxa de juro” era de 9%. Mas isso ainda é falso – como a CNN apontou quando Biden fez a afirmação no ano passado.
A taxa de inflação anual no mês da era da pandemia em que Biden se tornou presidente, janeiro de 2021, era na verdade de cerca de 1,4%, e não de “9%”. Só atingiu 9% em junho de 2022, depois de Biden ter sido presidente por mais de 16 meses.
Além disso, a taxa de inflação anual mais recente atualmente disponível, para novembro de 2024, foi de cerca de 2,7%, e não de “2,34%”.
Biden estaria mais perto de corrigir a taxa atual se estivesse a falar do medidor de inflação preferido da Reserva Federal, o índice de Despesas de Consumo Pessoal, que subiu cerca de 2,4% em novembro, em termos anuais. Mas essa taxa era de cerca de 1,6% em janeiro de 2021, na era da pandemia, por isso ainda não seria exato dizer que era de 9% quando ele assumiu o cargo. E esse índice nunca atingiu 9% sob Biden, atingindo um pico de cerca de 7,2% em junho de 2022.
Na quarta-feira, um funcionário da Casa Branca enviou por e-mail à CNN o mesmo comentário que o governo fez quando Biden disse incorretamente em 2024 que a inflação era de 9% quando ele se tornou presidente.
“O presidente estava afirmando que os fatores que causaram a inflação já existiam quando ele assumiu o cargo. A pandemia causou inflação em todo o mundo ao perturbar a nossa economia e quebrar as nossas cadeias de abastecimento”, disse o responsável.
