NBA Finals 2024: Por que a vantagem de rebote do Celtics é uma chave subestimada para a série

BOSTON – Quarenta anos atrás, o Boston Celtics perdeu o jogo 1 das finais de 1984 para o Los Angeles Lakers no antigo Boston Garden, a cerca de 100 metros de distância e cerca de três andares abaixo, onde a franquia venceu o jogo 1 das finais de 2024. no TD Garden na quinta-feira.

Hollywood contou recentemente a história daquela série épica de sete jogos, completa com os Lakers correndo diretamente do chão para o ônibus em seus uniformes após aquela vitória em particular para escapar dos turbulentos torcedores de Boston. Mas nem tudo em “Winning Time” foi baseado em fatos reais. O Lakers não saiu correndo da arena. Na verdade, o lendário técnico do Lakers, Pat Riley, até deu uma entrevista antes de partir.

“Sem rebotes”, disse Riley após a corajosa vitória por 115-109, “sem anéis”.

A forma como o Celtics joga hoje pode ter confundido os jogadores daquela geração. Na noite de quinta-feira, o Celtics de 2024 acertou mais três pontos no primeiro tempo (27) do que o Celtics de 1984 nos sete jogos das finais combinados (24). As finais de 1984 foram a série em que Kevin McHale fez um varal infame em Kurt Rambis, e Larry Bird insultou seus companheiros de equipe dizendo: “Jogamos como maricas”.

Muita coisa mudou ao longo das décadas, mas algumas coisas não mudam. A citação de Riley ficou famosa por um motivo: é verdade. O Celtics terminou com 30 rebotes a mais nas finais de 1984 do que o Lakers, e venceu o jogo 7 em grande parte porque derrotou LA nas mesas por 19.

Ou, como disse certa vez o filósofo mais moderno Kawhi Leonard: “O homem do conselho é pago”.

A recuperação é uma parte vital do domínio moderno de Boston, mesmo que não receba muito crédito. No jogo 1, o Boston superou o Dallas Mavericks por 10 pontos apenas no primeiro quarto, ajudando a construir o que provou ser uma vantagem intransponível de 17 pontos.

O Celtics é o time número 1 em rebotes nos playoffs, com quase 54% das bolsas disponíveis. Na temporada regular ficaram em quinto lugar no campeonato, com 51,5%. Há muitos motivos pelos quais o Celtics está com 13-2 nos playoffs; superar seus oponentes por um total de 87 nesses 15 jogos é significativo.

“Temos que nos recuperar, temos que correr para trás, temos que jogar na defesa, prestar atenção aos detalhes”, disse o técnico do Celtics, Joe Mazzulla, antes da vitória no jogo 1. “Temos que executar, temos que cair. Temos que jogar duro… as coisas que serão necessárias para vencer esta série não são diferentes das coisas sobre as quais falamos na pré-temporada: hábitos, mentalidade, detalhes, execução .”

“Sem rebotes, sem anéis” é mais sucinto. Mas a questão é a mesma, com gerações separadas.

jogar

Legler: Celtics ‘caçaram’ os confrontos que queriam na vitória do jogo 1

Tim Legler analisa a resposta dos Celtics à sequência dos Mavericks no terceiro quarto que ajudou Boston a selar o jogo 1 das finais da NBA.

Pode até ser apropriado para um time que parece ter sido esquecido e subestimado durante a maior parte da temporada que sua abordagem da velha escola a um dos princípios básicos do jogo mal seja registrada, e isso se estende ao jogador da franquia.

Jayson Tatum tende a receber críticas por seu desempenho às vezes alto e baixo nos playoffs. É verdade que ele é conhecido por ter um péssimo jogo de arremesso, por ficar um pouco passivo em momentos de embreagem e às vezes por se soltar um pouco com a bola; na verdade, ele teve seis reviravoltas no jogo 1.

O que não recebe a devida atenção é como Tatum se transforma em um demônio rebote na pós-temporada durante sua carreira. Ele liderou o Celtics em recuperação nas últimas duas temporadas regulares, com média de 8,4 por jogo nesse período. Nesta temporada, seus 8,1 rebotes por jogo empataram como o 25º melhor da NBA. Bons números, mas nada parecido com o que fez nos playoffs.

Tatum teve uma média de mais de 10 rebotes por jogo em cada uma de suas últimas seis séries de playoffs, e ele teve um bom começo nessas finais, conseguindo 11, o melhor do jogo, na vitória no Jogo 1. Nos playoffs, ele é o sétimo em rebotes por jogo com 10,4 e o terceiro em total de rebotes, atrás apenas de Luka Doncic e Nikola Jokic.

Essa é uma parte vital do trabalho de Tatum porque o Celtics muitas vezes o atribui ao centro do adversário, mantendo Kristaps Porzingis fora das principais ações de sua defesa pick-and-roll e permitindo que o grande homem se concentre na defesa auxiliar.

“Os caras que estou perseguindo ou admiro, como Larry Bird, ele foi um dos melhores rebotes da NBA”, disse Tatum em entrevista à NBC Sports Boston esta semana. “É querer fazer tudo. Joe [Mazzulla] sempre me desafia a dominar e não se trata de marcar 30 ou 40 pontos, mas do meu impacto no jogo”.

Os rebotes são especialmente importantes para o Celtics porque eles passam por ciclos em que têm problemas de rotatividade, o que torna os tabuleiros uma forma de recuperar o controle do jogo de posse de bola. Eles também disparam números gigantescos de 3 pontos – 39,9 por jogo nos playoffs, de longe o maior número na NBA – levando a longos rebotes que podem comprometer sua defesa, e é por isso que Mazzulla enfatiza a quebra do vidro para todos no campo. chão.

O Mavericks, por outro lado, foi um dos cinco últimos times em porcentagem de rebotes durante a temporada regular, embora tenha sido melhor nos playoffs. Em grande parte por causa do jogo implacável de Doncic e de sua melhor rotação central com Dereck Lively II e Daniel Gafford, o Mavericks está em sexto lugar entre os times dos playoffs em porcentagem de rebotes.

Mas os rebotes continuam sendo um ponto forte do Celtics e uma área onde Tatum, que fez um esforço ao longo da temporada para contribuir de outras maneiras além de apenas marcar, tem vantagem. E eles sabem disso, mesmo que não seja um assunto de discussão.

“O time mais difícil vencerá”, disse Mazzulla. “O time que fizer mais jogadas vencerá. O time que conseguir executar os detalhes em alto nível vencerá.”