O Wolverhampton Wanderers não conseguiu receber qualquer apoio de outros times da Premier League em sua tentativa de eliminar o VAR, com os clubes votando 19-1 para manter o assistente de vídeo na quinta-feira.
Os Wolves apresentaram uma moção para consideração na AGM de final de temporada afirmando que “o preço que estamos pagando por um pequeno aumento na precisão está em desacordo com o espírito do nosso jogo e, como resultado, devemos removê-lo da temporada 2024/ 25 temporada em diante.”
Quatorze clubes dos 20 clubes da primeira divisão precisavam apoiar a moção dos Wolves para que ela fosse aprovada e para que o VAR fosse removido do futebol inglês com efeito imediato. Pensou-se que a votação poderia nem sequer prosseguir devido à falta de apoio e, embora tenha acontecido, foi efectivamente uma medida simbólica; foi efetivamente reduzido a uma discussão abrangente de áreas para melhoria
– Transmissão na ESPN+: LaLiga, Bundesliga, mais (EUA)
Antes da reunião, não se esperava que os clubes que jogam regularmente nas competições europeias, que dispõem de VAR, considerassem removê-lo da Premier League, enquanto os clubes mais abaixo na tabela indicaram que abandonar o árbitro de vídeo nesta fase seria contraproducente.
Embora outros clubes compartilhem a preocupação do Wolves sobre os problemas contínuos com sua implementação, muitos acreditam que o VAR fornece uma rede de segurança contra decisões erradas em campo e que devem ser tomadas medidas para melhorar os processos.
O Clube concordou em seis pontos de ação para melhorar o VAR:
1. Manter um limite alto para intervenção do VAR para proporcionar maior consistência e menos interrupções no fluxo do jogo.
2. Reduzir os atrasos no jogo, principalmente através da introdução da tecnologia de impedimento semiautomático (SAOT) e da manutenção do limite elevado para intervenção do VAR.
3. Melhorar a experiência dos torcedores por meio de uma redução nos atrasos, anúncios dos árbitros no estádio após uma mudança de decisão pós-VAR e, sempre que possível, uma oferta aprimorada de replays em tela grande para incluir todas as intervenções do VAR.
4. Trabalhar com o PGMOL na implementação de uma formação VAR mais robusta para melhorar a consistência, incluindo uma ênfase na velocidade do processo, preservando ao mesmo tempo a precisão.
5. Aumentar a transparência e a comunicação em torno do VAR – incluindo comunicações expandidas do Match Center da Premier League e através da programação de transmissão
6. A entrega de uma campanha de comunicação do VAR para torcedores e partes interessadas, que buscará esclarecer ainda mais o papel do VAR no jogo para participantes e torcedores.
Com 38 erros de VAR em 2022-23, a Premier League destacou uma queda de 21% nos erros ano após ano para mostrar que as coisas estão melhorando, apesar de alguns incidentes de alto perfil. No entanto, o problema é que existem muito mais situações fora daquelas identificadas pelo Painel KMI que os dirigentes e fãs considerarão erradas.
Os clubes aprovaram os árbitros anunciando a explicação para a derrubada do VAR à torcida. Em grande parte, isso só se aplicará a um árbitro que visite o monitor ao lado do campo para anular uma decisão subjetiva, o que aconteceu 66 vezes na temporada passada. Não se aplicará às ocasiões em que um VAR verifica e opta por não enviar o árbitro para a tela, como por exemplo três incidentes de pênalti que enfureceram o Nottingham Forest na derrota por 2 a 0 para o Everton, em abril. Isto não pode incluir qualquer uso do áudio VAR.
Espera-se que isso elimine um pouco da inércia dentro de um estádio sobre o motivo da mudança de uma decisão, mas é improvável que vá longe o suficiente para aplacar os torcedores que sentem que o VAR tirou muito mais do jogo do que acrescentou.
A Assembleia Geral Anual ocorre menos de dois meses depois que os 20 clubes da Premier League votaram pela introdução da tecnologia de impedimento semiautomático (SAOT) na próxima temporada, o que envolve um contrato com um novo fornecedor de tecnologia de impedimento, o Second Spectrum. Isso será adiado até depois de uma das pausas internacionais do outono, uma vez que serão necessários mais testes para garantir que o sistema seja robusto.
Espera-se que o SAOT tome, em média, decisões de impedimento 31 segundos mais rápido, removendo o aspecto humano das linhas do VAR que traçam os jogadores. Mas esta tecnologia não tornará as chamadas de impedimento instantâneas, é provável que haja um número maior de decisões marginais, já que, ao contrário do software Hawk-Eye atual, o SAOT não tem um nível de tolerância integrado e algumas situações – – onde vários jogadores estão envolvidos nas proximidades – o VAR pode ter que recorrer ao antigo sistema Hawk-Eye.
O Second Spectrum é o fornecedor oficial de rastreamento da Premier League desde 2020 e usará tecnologia de rastreamento esquelético alimentada por inteligência artificial (IA) – que fornece a base para o SAOT. No entanto, tal como na Serie A e na UEFA Champions League, não haverá um chip dentro da bola para detectar automaticamente o pontapé de saída. Até agora, isto só foi utilizado no Campeonato do Mundo FIFA, mas será utilizado pela UEFA pela primeira vez no Euro 2024.
A Premier League é, até certo ponto, limitada pelo IFAB, o legislador do futebol, quanto ao que pode ser partilhado durante um jogo, como a conversa entre o árbitro e o VAR à medida que acontece. A Premier League disse que “continuaria a pressionar o IFAB para permitir maior flexibilidade nas Leis do Jogo para permitir a transmissão de vídeo e áudio ao vivo durante as revisões do VAR”.
Fonte: Espn
