Ryan Reynolds nunca gritou ou repreendeu Justin Baldoni, afirma a fonte

Justin Baldoniacusação Ryan Reynolds repreendido e gritado com ele em uma casa cheia de estrelas em uma reunião de emboscada é um exagero… isso segundo uma fonte que estava na reunião.

Baldoni fez diversas acusações contra Blake Lively e seu marido RR em um processo de US$ 250 milhões contra o The New York Times… alegando que a estrela de “Deadpool” foi agressiva com JB em uma reunião que aconteceu na casa do casal em Nova York, enquanto amigos celebridades iam e vinham.

Nossa fonte disse ao TMZ… a reunião aconteceu em janeiro passado, já que “It Ends With Us” deveria retomar a produção depois de ter sido paralisada por greves da indústria… e todos os presentes sabiam que o suposto comportamento de Baldoni seria resolvido… então, não houve nenhum ataque inesperado.

A fonte diz que RR não estava gritando e repreendendo JB, embora a fonte admita que ele estava “zangado e severo”, acrescentando que Reynold falou de forma “apaixonada”, mas não chegou ao nível de gritar ou repreender.

Baldoni disse em seu processo que o encontro que teve com Reynolds foi “traumático” e que “nunca falaram com ele assim em sua vida”.

A fonte também questionou a forma como o encontro foi caracterizado no processo… em particular a menção à cobertura onde outras estrelas circulavam aleatoriamente. A reunião foi na casa de Reynolds e Lively, mas nossa fonte diz que outras celebridades não iam e vinham.

Baldoni não está sozinho processando o Times … ele é um dos 10 demandantes, incluindo publicitários Melissa Nathan dar Jennifer Abelque foram amplamente mencionados na reclamação inicial de Lively e na matéria do jornal.

Animado tem entrou com uma ação judicial fazendo uma exigência formal de dinheiro, processando Baldoni e outros – incluindo os publicitários – por dor e angústia mental, sofrimento emocional grave e perda de salários.

O advogado de Baldoni, Bryan Freedmananteriormente atacou as alegações de Lively, dizendo que elas foram projetadas para “consertar sua reputação negativa”, acrescentando que as alegações são “falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas com a intenção de prejudicar publicamente”.