Rio de Janeiro
–
Uma importante decisão dos Estados Unidos de permitir que a Ucrânia dispare mísseis de longo alcance nas profundezas do território russo complicou um potencial abrandamento diplomático ocidental com a Rússia, à medida que dezenas de líderes mundiais se reúnem esta semana.
A decisão de domingo foi vista por muitos líderes ocidentais como uma forma de posicionar a Ucrânia para o sucesso antes de uma mudança na liderança americana, com o novo presidente cético quanto à continuação da assistência dos EUA.
Mas também complicou a dança diplomática que os líderes presentes na cimeira do G20 devem participar enquanto navegam na complexa dinâmica geopolítica do bloco.
A Rússia “perceberá os lançamentos de mísseis de longo alcance guiados por especialistas militares dos EUA como uma fase qualitativamente nova da guerra do Ocidente”, disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, durante uma entrevista coletiva na cúpula, de acordo com a mídia estatal russa TASS.
Lavrov participou no G20 no lugar do presidente russo, Vladimir Putin, que enfrentou questões sobre se poderia ser preso por crimes de guerra em solo internacional. Dias depois de o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ter apelado às autoridades brasileiras para prenderem Putin, o líder russo disse que não participaria na cimeira para evitar perturbá-la.
Em meio à mudança de estratégia – sobre a qual Biden havia deliberado durante meses – o presidente e sua equipe evitaram Lavrov no terreno, no Rio.
Quando Biden perdeu uma foto com outros líderes na segunda-feira, surgiram muitas especulações de que ele estava tentando evitar ser fotografado com Lavrov. A Casa Branca negou isso, citando uma confusão logística.
Ainda assim, nem Biden nem a sua delegação mantiveram conversações com Lavrov ou a sua equipa, disseram autoridades norte-americanas. E os horários fluidos de Biden e Lavrov fizeram com que não fossem fotografados juntamente com outros líderes mundiais.
Mas alguns aliados ocidentais, sentindo uma mudança radical na abordagem dos EUA ao conflito assim que Donald Trump tomar posse, parecem estar a ponderar uma mudança na sua própria posição em relação a Moscovo.
O chanceler alemão, Olaf Scholz, falou com Putin por telefone uma semana antes da cimeira. Nas suas observações no final da cimeira, Lavrov também saudou a recusa do governo alemão em enviar mísseis de cruzeiro Taurus para a Ucrânia como uma “postura responsável”, informou a TASS.
E no local, no Rio, o presidente francês Emmanuel Macron pôde ser visto apertando a mão de Lavrov, na fila atrás dele durante uma “foto de família” dos participantes.
No Rio, a presidência pendente de Trump obscureceu quase todas as discussões sobre o conflito na Ucrânia. Os líderes aqui estão perfeitamente conscientes das opiniões de Trump em relação à guerra, mas estão menos certos de como isso se irá manifestar na política quando ele tomar posse.
Não está claro, por exemplo, se Trump apoiaria a decisão de Biden de permitir à Ucrânia a capacidade de longo alcance, um passo que os líderes da NATO vinham encorajando há meses. O novo conselheiro de segurança nacional de Trump, o deputado da Flórida Mike Waltz, questionou a decisão em uma entrevista na segunda-feira.
“É mais um degrau na escalada e ninguém sabe para onde isso vai dar”, disse ele à Fox News, acrescentando que não foi avisado pelo governo cessante sobre a mudança na política.
Autoridades no Rio se recusaram a dizer se Biden havia levantado a questão dos mísseis com Trump durante a reunião de duas horas no Salão Oval na semana passada.
“Os dois presidentes discutiram uma ampla gama de questões. Tivemos muito cuidado para não ler essa conversa em detalhes. Certamente, a conversa incluiu todas as principais questões de importância geopolítica, mas não vou entrar em detalhes”, disse o vice-conselheiro de segurança nacional, Jon Finer.
Havia esperança entre as autoridades ocidentais de uma declaração forte denunciando a invasão da Rússia no final da cimeira. Em particular, os diplomatas europeus fizeram um esforço final para fortalecer a linguagem após o ataque massivo de drones e mísseis da Rússia no domingo, de acordo com pessoas familiarizadas com as negociações.
Em última análise, o esforço foi abandonado quando parecia que outros países não estavam a bordo. A linguagem da declaração final dos líderes foi diluída em relação aos anos anteriores, incluindo amplas referências ao “sofrimento humano” e aos “impactos adicionais negativos da guerra”, sem condenação explícita da Rússia.
A guerra na Ucrânia gerou apenas um parágrafo no documento final, em comparação com vários que foram incluídos no documento final produzido pelo G20 no ano passado em Nova Deli – que por sua vez foi diluído em relação ao ano anterior.
À medida que a cimeira estava a terminar, era evidente que as tensões entre os EUA e a Rússia estavam apenas a aumentar. A Rússia anunciou, no início do segundo dia da cimeira, que iria actualizar a sua doutrina nuclear para considerar a agressão de qualquer Estado não nuclear – mas com a participação de um país nuclear – um ataque conjunto a Moscovo.
As autoridades americanas não ficaram surpreendidas ao saber que Moscovo tinha actualizado a sua doutrina nuclear após a decisão de Biden sobre mísseis de longo alcance.
“A Rússia tem sinalizado a sua intenção de atualizar a sua doutrina há várias semanas”, disse um responsável dos EUA em resposta à atualização da doutrina, acrescentando que até agora os EUA não observaram quaisquer atualizações na postura nuclear da Rússia – e, portanto, não vêem razão para mudar. a postura dos EUA.
“Esta é mais a mesma retórica irresponsável da Rússia, que temos visto nos últimos dois anos”, disse o funcionário.
Nas suas observações finais, Lavrov procurou minimizar a mudança nas letras miúdas da sua postura nuclear – transferindo a culpa para o Ocidente.
“A atualização da doutrina militar não acrescenta nada que possa ser diferente… da doutrina americana ou dos documentos sobre o que fazer com as armas nucleares”, segundo a mídia estatal russa.
Fonte: CNN Internacional
