CNN
–
Os promotores estão lutando para manter um homem da Virgínia atrás das grades depois de afirmarem que os investigadores encontraram o que poderia ser o maior número de “dispositivos explosivos acabados” na história do FBI em sua casa de 20 acres perto de Norfolk.
O homem, Brad Spafford, foi preso no início deste mês sob a acusação de posse de um rifle ilegal de cano curto não registrado. Durante a prisão, o FBI – incluindo técnicos de bombas – executou um mandado de busca em sua propriedade e encontrou um estoque de mais de 150 bombas caseiras, que foram radiografadas no local, de acordo com os promotores. Alguns foram supostamente marcados como “letais”.
Os promotores dizem que as bombas caseiras foram encontradas em uma mochila, em uma garagem separada, e que algumas “foram pré-carregadas em um colete aparentemente vestível”.
Em processos judiciais argumentando que Spafford deveria permanecer preso, os promotores alegam que Spafford usou fotos do presidente Joe Biden para prática de tiro ao alvo, “expressou apoio a assassinatos políticos e recentemente buscou qualificações em tiro com rifle de precisão em campo local”.
Após a tentativa de assassinato do presidente eleito Donald Trump na Pensilvânia, os promotores escreveram que Spafford “afirmou que esperava que o atirador não sentisse falta de ‘Kamala’” em uma aparente referência ao vice-presidente nas comunicações com seu vizinho.
A investigação sobre Spafford começou quando seu vizinho relatou que ele supostamente estocava armas e munições caseiras e havia perdido três dedos da mão direita em 2021 trabalhando com um dispositivo explosivo caseiro, dizem os promotores.
Em um documento apresentado na terça-feira pedindo a libertação de seu cliente, os advogados de Spafford observaram que ele foi acusado apenas de uma única acusação de posse de arma de fogo ilegal, que não há evidências de que Spafford tenha usado a arma e que ele não tem antecedentes criminais.
Os seus advogados também escreveram que “técnicos de explosivos com formação profissional tiveram de equipar os dispositivos para os explodir” e que não havia provas de que ele próprio tivesse a capacidade de explodir os dispositivos.
“O governo argumenta que o Sr. Spafford deveria ser detido porque representa um perigo para a comunidade, apesar do facto de o governo ter investigado e observado cuidadosamente o Sr. Spafford durante aproximadamente dois anos através do uso de uma fonte humana confidencial que foi um amigo e confidente do Sr. Spafford”, escreveram seus advogados. “Durante todo esse tempo, não há provas ou alegações de que o Sr. Spafford tenha cometido ou tentado cometer qualquer ato de violência.”
Os seus advogados também disseram que usar a imagem de um líder político num campo de tiro é “prática comum” e que os seus alegados “comentários imprudentes sobre o governo e os líderes políticos” são protegidos constitucionalmente.
