CNN
–
O governo Trump poderá em breve ser forçado a responder a perguntas centrais sobre seu Departamento de Eficiência do Governo e sobre outras ações principais das agências governamentais que agora estão sendo contestadas em tribunal, como os procedimentos legais de movimento rápido para a próxima fase.
Em vários casos, os inimigos legais do presidente Donald Trump estão fazendo pedidos extraordinários para que os juízes ordenem que o governo entregue documentos internos, explique sua tomada de decisão e até exija depoimentos dos funcionários do governo.
Alguns juízes já sinalizaram a abertura a tais pedidos, observando a falta de clareza pública sobre quem está por trás das principais decisões que aumentaram o governo federal – e sobre como Doge em particular está operando.
“As coisas que estou ouvindo são realmente preocupantes e preocupantes”, disse a juíza Tanya Chutkan durante uma audiência na semana passada em um processo movido pelo procurador -geral democrata que faz amplas reivindicações constitucionais contra o papel de Elon Musk no governo.
“Mas tenho que ter um registro e tenho que fazer as descobertas de fato antes de emitir algo”, acrescentou Chutkan.
Embora os inimigos do governo às vezes tenham perdido em suas ofertas para intervenção judicial imediata, obter mais informações sobre as ações do governo pode colocá -las em uma posição melhor à medida que seus casos continuam. No entanto, é incomum que os desafiantes façam os pedidos agora-e alguns juízes convidam proativamente mais fatos nessa fase inicial do litígio-como a descoberta é frequentemente evitada em casos que desafiam a ação da agência.
“Um custo para um presidente e agência de fazer as coisas rapidamente, mesmo que isso signifique quebrar leis é que, se os tribunais não confiarem nas agências, elas desejam olhar para trás da cortina, em vez de tomar reivindicações da agência pelo valor de face”, Matthew Lawrence, um O ex -advogado do Departamento de Justiça que agora ensina direito administrativo da Emory Law, disse à CNN por e -mail.
O juiz John Bates, que está supervisionando um processo movido pelos sindicatos federais de funcionários sobre o acesso concedido aos representantes do Doge em várias agências a dados sensíveis do governo, disse em uma ordem na semana passada que estava pensando em ordenar descoberta porque “este é um caso incomum” e Porque parte da disputa é se os funcionários de Trump tomaram as ações de que estão sendo acusadas.
“Não há como o tribunal decidir essa pergunta-ou a questão de acompanhamento sobre se essas políticas estavam de acordo com a lei-sem algumas evidências do processo de tomada de decisão dos réus”, disse Bates. Ele ordenou mais briefing sobre que tipos de evidências a que os desafiantes deveriam ter direito e sinalizando que ele tomaria uma decisão até o final da semana.
Anteriormente, Bates rejeitou a solicitação pelos demandantes para uma ordem de restrição temporária que teria restringido o acesso de dados do DOGE no Departamento de Trabalho, no Departamento de Proteção Financeira do Consumidor e no Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
Como as regras da Bates podem ajudar a orientar como outros juízes navegam no meio ambiente, inclusive em casos de dados do DOGE semelhantes em Maryland e Nova York, onde a questão da descoberta também está sendo criada.
Os agentes do FBI que estão processando as demandas do Departamento de Justiça de que a pesquisa da agência e identifique os funcionários do Bureau que trabalharam em 6 de janeiro do Capitólio também procuraram a descoberta. O Departamento de Justiça deve responder até quarta -feira.
E em um caso que desafia o congelamento de Trump em ajuda externa, o juiz sinalizou no sábado que testemunho ao vivo e outras descobertas podem ser necessárias para resolver disputas sobre se o governo está seguindo suas ordens judiciais restaurando parte do financiamento.
O Departamento de Justiça, que tem resistido ao esforço dos desafiantes pela descoberta, não respondeu a um pedido da CNN para comentar esta história. Mas os advogados do departamento alertaram os juízes nas audiências do tribunal de que ordenar a descoberta diminuiria significativamente o litígio, e os registros judiciais até resistiram ao convite para registrar um registro administrativo – um tipo mais limitado de registro factual que é montado internamente na agência para explicar por que Ele decidiu avançar com a política desafiada.
‘Incerteza’ e ‘inconsistências’
No caso perante Bates, os sindicatos estão apontando para a “incerteza” sobre o acesso de Doge aos dados “inconsistências” nos registros do tribunal que o governo apresentou até agora, que incluem declarações de um punhado de representantes do Doge e outros funcionários do governo.
Eles estão buscando respostas da administração sobre quem está acessando os sistemas de dados, que autorizaram o acesso em cada agência e qualquer software instalado nos sistemas da DOGE. Eles também desejam documentos internos, como acordos de não divulgação e outros acordos relacionados ao emprego para empregos do DOGE e as diretrizes e o treinamento que receberam em casos de dados. E os sindicatos argumentam ter direito a depoimentos de funcionários do governo para perguntar sobre os procedimentos em torno dos dados e sobre a estrutura e as operações de Doge escritos por grandes.
Para reforçar suas demandas, os sindicatos estão apontando para as contradições – mesmo nas declarações judiciais enviadas pelo governo Trump – nas afirmações básicas que a administração ofereceu, como quantas afiliadas do Doge estão em cada agência, bem como como o Trump e a administração Aparentemente, flip-flop sobre quem é responsável por toda a iniciativa.
“Os réus exerceram essa incerteza como uma ferramenta para questionar os queixosos dos danos são ou sofrem com o acesso de Doge a registros sensíveis”, argumentou o sindicato.
“Esta é uma situação emergente e preocupante”, disse Skye Perryman, presidente do grupo de defesa jurídica Democracy Forward, que representa os sindicatos. “Os tribunais têm uma variedade de ferramentas para lidar com essa situação. Em alguns casos, os tribunais concedem alívio de emergência. Em outros casos, os tribunais querem aprender mais. ”
Da mesma forma, os agentes do FBI processando o Departamento de Justiça querem saber quem projetou uma pesquisa que os funcionários do FBI foram obrigados a concluir sobre seu envolvimento nas sondas de 6 de janeiro e que – inclusive na Doge e na Casa Branca – agora tem acesso aos seus resultados . Eles também desejam documentos e comunicações internas que esclareceriam o que a administração pretende fazer com a lista de funcionários envolvidos nessa investigação.
Norm Eisen, um ex-czar de ética da Casa Branca de Obama e co-fundador da ação dos defensores do grupo Democracia do Estado, que está envolvida no caso do FBI e em outros desafios de Trump em busca de mais fatos, disse que “as perguntas da descoberta estão chegando à frente À medida que os próprios juízes aumentam as consultas legítimas e penetrantes sobre o que diabos está acontecendo aqui e se foi documentada corretamente. ”
“Vamos ver”, disse Eisen, “mas se o governo não produzir esses materiais, isso fala muito”.
Devan Cole e Hannah Rabinowitz, da CNN, contribuíram para este relatório.
