Nota do editor:Essa análise foi publicada originalmente em boletim informativo da CNN na América. Leia questões anteriores e assine aqui.
JD Vance é um tipo diferente de vice -presidente.
Ele não é o mestre maquiavélico de Washington que trabalha nas sombras – como Dick Cheney. Ele também não é o par seguro de mãos da política externa – como George HW Bush ou Joe Biden.
O jovem Vance parece ter se modelado como a personificação dos posts mais extremos de mídia social de seu chefe Donald Trump. Sua provocação do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no Salão Oval na semana passada acendeu uma crise diplomática. Ele gostou de viajar para Munique para insultar os aliados europeus da América. E Vance foi notícia de primeira página na Grã-Bretanha depois de dizer que a Ucrânia precisava de melhores garantias de segurança do que as oferecidas por “algum país aleatório que não lutou em uma guerra há 30 ou 40 anos”. Vance disse mais tarde que era “absurdamente desonesto” dizer que estava falando sobre a Grã -Bretanha e a França – mas esses eram os únicos aliados a se voluntariar publicamente com uma força de paz na Ucrânia.
Vance sabe de que maneira o vento está soprando no Partido Republicano. É por isso que ele abandonou seu desprezo pelo presidente – depois de se perguntar em 2016 se Trump poderia ser Hitler da América. Agora, em um partido que adora seu líder, o vice -presidente é um dos admiradores públicos mais proeminentes do presidente.
Mas Vance é um personagem fascinante. Ele se levantou de uma educação dura nos Apalaches para a Ivy League. Ele é extremamente inteligente – uma das razões pelas quais seu posicionamento político é frequentemente tomado como evidência de cálculo nefasto. Vance, que serviu brevemente como senador de Ohio, despreza a mídia tradicional e as elites de Washington, por isso é um ajuste natural do populismo de Trump. Ele também é um veterano marinho dos EUA – então ele deve saber melhor sobre a contribuição de nós, aliados para a guerra ao terror. E ele ficou rico no Vale do Silício e tem um Big Tech Barons que se moveu acentuadamente para a direita e abraçou Trump em seu segundo mandato.
O vice -presidente fez seu nome com “Hillbilly Elegy” um livro de memórias sobre sua infância em áreas carentes de Ohio e Kentucky. O livro de 2016 explicou como a desindustrialização promoveu a pobreza e o vício em drogas e uma eventual reação política contra políticas de livre comércio globalizadas. Tornou -se um tipo de manual para entender os apoiadores de Trump em seu primeiro mandato.
Dado esse pano de fundo, não é de surpreender que Vance tenha produzido os argumentos mais eloquentes da campanha para uma política econômica da America First. Aos 40 anos, ele é um herdeiro em potencial de Trump – embora o presidente se recusasse divertidamente a ungi -lo em uma recente entrevista da Fox News, que não está disposta a pensar em ceder seu trono tão cedo.
Vance é o epítome do que muitos europeus desprezam a América. Isolacionista, ele não vê interesse nacional vital na Ucrânia. Sua fraude e sugestão de presunção irritam muitos estrangeiros, assim como seu apoio à extrema direita da Europa-incluindo a AFD extremista da Alemanha. Um dia antes de confrontar Zelensky no Salão Oval, ele repreendeu Keir Starmer sobre a liberdade de expressão no Reino Unido – embora o primeiro -ministro britânico o fechasse.
Como Vance é jovem, ambicioso, ideológico e tem um aparente chip em seu ombro sobre os intelectuais do estabelecimento, há um vice -presidente que ele nos lembra – Richard Nixon.
Quando Nixon ingressou no ingresso de Dwight Eisenhower em 1952, ele passou um tempo suficiente no Senado para tomar uma xícara de café – assim como Vance. E, como seu sucessor do século XXI, ele era uma nova geração de ideólogos do Partido Republicano – enquanto o atual vice -presidente de VP “acordou” liberais, Nixon perseguiu os supostos comunistas que vivem nos Estados Unidos. E como Vance, Nixon estava de olho nas coisas mais altas. Suas ambições e propensão ao lado sombrio da política às vezes causavam tensões com seu chefe mais experiente – um possível presságio para o relacionamento entre Trump e Vance.
Nixon usou sua vice-presidência de oito anos como um curso intensivo nos assuntos globais que foi fundamental para seu sucesso como estadista depois que ele finalmente ganhou o grande emprego em 1968. Vance, no entanto, parece improvável que imite o longo odisseys global de Nixon-ele tem interesses políticos em casa.
Mas não subestime Vance. Ele subiu alto e rápido. Mas a arrogância o levará a voar muito perto do sol?
O Partido Liberal elegerá um sucessor de seu líder impopular Justin Trudeau no domingo e essa pessoa o substituirá rapidamente como primeiro -ministro. O favorito é Mark Carney – o ex -governador dos bancos do Canadá e da Inglaterra. A ex -ministra das Finanças, Chrystia Freeland, cuja demissão foi fundamental na queda de Trudeau, espera vencê -lo no cargo.
De repente, a liderança liberal parece que vale a pena ter. O comércio de Trump Blitzkrieg e as demandas para o Canadá se tornarem o 51º estado transformaram a política ao norte da fronteira. O Partido de Trudeau pareceu condenado a derrotar pelo Partido Conservador de Pierre Poilievre em uma eleição devida pelo outono. Mas os temas Trumpy de Poilievre o deixaram exposto e o déficit de Liberal nas pesquisas evaporou.
A grande questão agora é o que vem a seguir? Atualmente, Carney não tem assento no Parlamento, então terá que procurar um na primeira oportunidade em uma eleição se ele se tornar primeiro-ministro.
Mas ele pode dar uma aposta e tentar explorar uma explosão de patriotismo e antipatia em relação a Trump chamando uma eleição geral do SNAP? Se ele perdesse, ele se tornou uma piada política. Mas a Fortune favorece o corajoso – e essa pode ser a única chance dos liberais de uma recuperação de choque.
