–
Os aliados de Donald Trump no Senado estão a correr para defender Tulsi Gabbard, a sua escolha para liderar os serviços de inteligência dos EUA, no que poderá tornar-se o próximo teste à tentativa do presidente eleito de instalar nomeados provocadores – e a qualquer apetite republicano para o deter.
Gabbard e outra escolha controversa de Trump – Pete Hegseth, que foi escolhido para liderar o Departamento de Defesa – foram submetidos a um escrutínio aguçado no domingo, quando os holofotes mudaram de Matt Gaetz, a escolha derrubada de Trump para ser procurador-geral.
Falando no “Estado da União” da CNN, a senadora democrata Tammy Duckworth alertou sobre Gabbard: “Acho que ela está comprometida”. A senadora de Illinois abordou a visita de Gabbard ao presidente sírio, Bashar al-Assad, em 2017, e as posições políticas em que ela parecia espelhar os pontos de discussão da propaganda russa.
Mas o senador republicano Markwayne Mullin, falando com Dana Bash no mesmo programa, disse que tais afirmações eram “ridículas” e “completamente perigosas” e pediu que Duckworth as retratasse.
O extraordinário debate público sobre se a escolha de um presidente eleito para supervisionar as agências de inteligência dos EUA é um activo comprometido é uma amostra da enorme agitação que provavelmente o aguarda no próximo ano, no seu segundo mandato.
Mas está longe de ser a única questão que o regresso político de Trump fez girar em torno de Washington antes do feriado de Ação de Graças esta semana.
- A escolha de Hegseth por Trump também enfrenta incertezas após a divulgação, na semana passada, de um relatório policial de 2017 detalhando uma suposta agressão sexual na Califórnia. O ex-âncora da Fox News diz que o encontro com uma mulher na Califórnia foi consensual. Ele nega qualquer irregularidade e não foi acusado.
- Uma grande incógnita é se os senadores republicanos estão novamente preparados para contestar o julgamento de Trump depois que rapidamente ficou claro que Gaetz não teria votos suficientes para ser confirmado em meio às suas próprias alegações de má conduta sexual, o que ele nega. Uma teoria é que a nova maioria republicana não será simplesmente um carimbo para um presidente todo-poderoso. Mas a retirada de Gaetz – que já era amplamente odiado no Congresso – pode fazer com que os senadores sintam que devem ao presidente eleito as suas outras escolhas altamente controversas.
- A nova escolha de Trump para procuradora-geral, Pam Bondi, está sendo bem recebida por muitos republicanos, sugerindo que ela terá um caminho mais fácil para a confirmação do que Gaetz. Mas a promessa anterior do ex-procurador-geral da Flórida de que “os promotores serão processados” aumentou as expectativas de que o presidente eleito planeja levar adiante sua promessa de usar os poderes do Departamento de Justiça para buscar vingança contra aqueles que o investigaram, inclusive por causa de seu crime. tentativa de roubar as eleições de 2020.
- A sensação de que o presidente eleito leva profundamente a sério a sua promessa de destruir o governo foi reforçada pela escolha, na noite de sexta-feira, de Russell Vought para liderar novamente o Gabinete de Gestão e Orçamento. Vought foi um dos principais autores do Projecto 2025 – o projecto conservador rejeitado por Trump durante a campanha que envolvia uma defenestração da burocracia. Trump já encarregou o pioneiro da Tesla, Elon Musk, e o ex-candidato republicano às primárias, Vivek Ramaswamy, de elaborar cortes governamentais massivos.
- Com a maioria das principais escolhas de Trump concluídas, enquanto se aguarda a nomeação e confirmação oficial, a atenção está a virar-se para o impacto que uma ofensiva política planeada e a sua flexibilização de poder poderiam ter dentro dos EUA e em todo o mundo. Por exemplo, embora optem por perturbações massivas em algumas áreas, várias das suas escolhas económicas foram ouvidas por Wall Street, incluindo o gestor de fundos de cobertura Scott Bessent para o Tesouro e Howard Lutnick, o chefe do gigante dos serviços financeiros Cantor Fitzgerald, para secretário do Comércio. Eles provavelmente terão a tarefa de aliviar os temores nos mercados sobre os aumentos tarifários planejados por Trump, que são projetados para prejudicar os concorrentes comerciais estrangeiros, mas podem aumentar a inflação e prejudicar os consumidores americanos.
- Depois de uma semana de escaladas alarmantes na guerra na Ucrânia, a promessa de Trump de pôr fim aos combates está a tornar-se agora um dos primeiros grandes testes de política externa do seu novo mandato. Seu novo conselheiro de segurança nacional, o deputado Mike Waltz, perguntou no “Fox News Sunday”: “Para onde vai essa escalada?” O republicano da Flórida acrescentou que o conflito degenerou na guerra de trincheiras da Primeira Guerra Mundial e que Trump estava “incrivelmente preocupado com a carnificina que está acontecendo lá. E… como restauramos a dissuasão e como trazemos a paz?” Trump prometeu acabar com a guerra rapidamente, mas há receios na Ucrânia de que ele faça um acordo que valide a invasão ilegal de uma democracia soberana pelo presidente russo, Vladimir Putin, ao permitir que Moscovo fique com vastas áreas de território que conquistou.
- O ritmo de implantação da equipe de Trump e a ideologia de suas escolhas sugerem que um turbilhão político atingirá a capital quando ele tomar posse, em 20 de janeiro. Mas depois que Trump ganhou o Colégio Eleitoral e o voto popular, os republicanos – que conquistaram o controle do Senado e a Câmara – insistem que ele tem autoridade para mudanças radicais. Ainda assim, a aparente determinação de Trump em usar o poder para satisfazer a vingança pessoal levanta a questão de saber se a sua administração estará suficientemente focada para realizar a reinvenção radical do governo que ele promete. E depois de uma eleição que girou em parte sobre a questão das inseguranças económicas dos eleitores, estará o presidente eleito prestes a tentar o tipo de exagero que muitas vezes engana presidentes que pensam ter um mandato?
A escolha de Gabbard para diretor da inteligência nacional resume a profunda desconfiança de Trump nas agências de inteligência que ele está convencido de que conspiraram contra ele por causa da investigação sobre a Rússia no seu primeiro mandato.
Gabbard, uma ex-congressista democrata do Havaí, tem muito pouca experiência em trabalhar com inteligência de alto nível. E ela assumiu posições opostas às da comunidade de espionagem dos EUA. Ela defendeu Julian Assange e Edward Snowden, que estiveram por trás de duas das maiores fugas de segurança nacional dos EUA do século XXI. Ela também apresentou argumentos sobre as guerras na Ucrânia e na Síria que pareciam mais próximos das posições de política externa do governo russo do que do americano.
E a CNN informou na sexta-feira que Gabbard já havia sido colocado em uma lista de observação da Administração de Segurança de Transportes – o que, mesmo que fosse por razões benignas, seria altamente incomum para um candidato a um cargo de destaque.
O candidato democrata às primárias presidenciais de 2020 abraçou agora a filosofia “América Primeiro” de Trump. Os democratas parecem ver a sua escolha como vulnerável, ou pelo menos como uma oportunidade de fazer Trump pagar um preço político por a escolher, enquanto procuram tracção após uma eleição desastrosa.
Duckworth, que disse haver dúvidas sobre se Gabbard era um ativo russo, acrescentou: “Acho que temos uma preocupação profunda se ela é ou não uma pessoa comprometida. … A comunidade de inteligência dos EUA identificou-a como tendo relações problemáticas com os inimigos da América. E então, minha preocupação é que ela não tenha conseguido passar na verificação de antecedentes.”
O senador eleito Adam Schiff, da Califórnia, que serviu no Comitê de Inteligência da Câmara até a liderança do Partido Republicano o expulsar no ano passado, também criticou a nomeação de Gabbard, descrevendo-a no domingo no “Meet the Press” da NBC como “alguém com julgamento muito questionável e sem experiência ”, ao mesmo tempo em que mencionou sua visita à Síria.
Mas Mullin, que levantou questões sobre a seleção de Gaetz, defendeu Gabbard à força de Duckworth. “É errado ela dizer palavras ridículas e totalmente perigosas como essas”, disse o republicano de Oklahoma no “Estado da União”. Ele disse que Gabbard “comanda uma unidade da Reserva aqui em Oklahoma e Missouri. Se ela estivesse comprometida, se não conseguisse passar na verificação de antecedentes, se não conseguisse fazer seu trabalho, ainda assim não estaria no Exército.”
O senador do Missouri, Eric Schmitt, também defendeu Gabbard, dizendo na NBC: “Acho realmente interessante que qualquer pessoa que tenha uma visão política diferente agora esteja sendo considerada um ativo russo. É totalmente ridículo.” O senador republicano disse que tais acusações eram insultuosas. “É uma calúnia, francamente”, acrescentou.
E o senador do Tennessee, Bill Hagerty, disse no “This Week” da ABC News que, embora ele não concordasse com Gabbard em tudo, ela seria responsável por implementar as políticas de Trump, não seus próprios pontos de vista. “O presidente Trump demitirá pessoas que não façam bem o seu trabalho”, disse Hagerty, que serviu como embaixador de Trump no Japão durante o seu primeiro mandato.
Ainda assim, é claro que há alguma inquietação sobre as qualificações de Gabbard entre os senadores republicanos, que serão solicitados a confirmá-la assim que ela for oficialmente nomeada, quando Trump tomar posse.
“Teremos muitas perguntas”, disse o senador sênior de Oklahoma, James Lankford, a Bash no “Estado da União”. Ele acrescentou: “Ela se encontrou com Bashar (al-) Assad. Queremos saber qual foi o propósito e qual foi o rumo para isso como membro do Congresso. Queremos ter a oportunidade de falar sobre os comentários anteriores que ela fez e colocá-los em contexto completo.”
Senador republicano: ‘Teremos muitas perguntas’ para o chefe de inteligência indicado por Trump
Mas Lankford teve poucas reservas sobre a escolha de Bondi por Trump, que ampliou as falsas alegações do presidente eleito de fraude eleitoral em 2020 e as suas alegações de que o Departamento de Justiça estava armado contra ele.
“Acho que é inteiramente apropriado que Pam Bondi intervenha e diga, ou quem quer que seja o procurador-geral, para poder intervir e dizer: ‘Não vamos permitir que alguém tente minar o presidente do Estados Unidos neste Departamento de Justiça’”, disse Lankford à CNN. “É preciso realmente ser equilibrado e pensar na justiça, não em atacar o presidente.”
A escolha de Bondi ocorre no momento em que a equipe de Trump sinaliza que pretende substituir Christopher Wray, o diretor do FBI, que ainda tem três anos de mandato. O presidente eleito há muito que argumenta que o FBI conspirou contra ele, especialmente depois das suas acusações por acumular documentos confidenciais no seu resort de Mar-a-Lago depois de ter deixado o cargo e por causa da sua tentativa de permanecer no poder apesar de ter perdido as eleições de 2020.
Um potencial novo diretor do FBI é Kash Patel, um dos apoiantes mais declarados de Trump, que foi chefe de gabinete do antigo secretário interino da Defesa no primeiro mandato. Patel é considerado um dos proponentes mais veementes do movimento MAGA de Trump, mas várias fontes familiarizadas com o processo de transição de Trump expressaram profunda preocupação com a possibilidade de ele ser nomeado, informou Kaitlan Collins da CNN na semana passada. Um lugar como diretor do FBI colocaria Patel em posição de investigar os inimigos de Trump e de expurgar funcionários públicos de carreira que ele e o presidente eleito acreditam fazer parte de um “estado profundo” corrupto.
Uma opção poderia ser escolher alguém mais fácil de confirmar para o cargo principal e fazer com que Patel atuasse como vice-diretor, informou a CNN na semana passada. Mas isso ainda deixaria a questão de quem é aceitável para Trump e ao mesmo tempo confirmável no Senado.
Patel não deixou dúvidas no “Sunday Morning Futures” da Fox Business de que tentaria religar as investigações anteriores. “Divulgue os documentos. Divulgue as evidências. Só chegamos à metade do buraco do Russiagate”, disse Patel. “As pessoas precisam saber que seu FBI foi restaurado sabendo muito bem o que fizeram para vigiá-los ilegalmente. As pessoas precisam saber que houve uma desarmamento, uma destruição do Departamento de Justiça e que os seus locais de culto não serão mais invadidos.”
Fonte: CNN Internacional
