CNN
–
A Suprema Corte ouvirá argumentos na segunda-feira em uma batalha legal e confusa sobre os distritos do congresso da Louisiana que poderiam ter implicações em todo o país para como os estados consideram raça enquanto desenham novas linhas.
E, dada a estreita maioria do Partido Republicano, a decisão do Supremo Tribunal pode ser um fator que ajuda a decidir o controle da Câmara dos Deputados após a eleição de 2026.
O briefing do estado na Suprema Corte escorre com exasperação: a Louisiana foi, a princípio, exigida por um tribunal federal em 2022 para criar uma segunda maioria no distrito negro a partir do total de distritos do estado. Um grupo de “eleitores americanos não africanos” auto-afratados em 2024, alegando que o estado violou a Constituição ao confiar demais na raça para atender às demandas do primeiro tribunal.
“A Louisiana está cansada”, disseram autoridades estaduais ao Supremo Tribunal em dezembro. “No meio desta década, nem a Louisiana nem seus cidadãos sabem que mapa do Congresso eles podem chamar de lar.”
O caso, Louisiana v. Callais, apresenta uma série de perguntas importantes que lidam com raça e redistribuição. A Lei de Direitos de Voto de Referência de 1965 exige que os estados não diluem o poder dos eleitores minoritários, uma resposta a décadas de esforços de guerra pós-civil-particularmente no sul-para limitar o poder político dos afro-americanos.
E, no entanto, a cláusula de proteção igual exige que um estado não possa desenhar um mapa com base na raça, mesmo que esses esforços tenham destinado a garantir a conformidade com a lei federal.
Devido a essa tensão inerente, a Suprema Corte tendia a dar algum “espaço para respirar” aos estados ao desenhar seus mapas. A questão central do caso é exatamente o quanto os legisladores estaduais da sala devem ter.
As autoridades da Louisiana sugeriram que a Suprema Corte possa querer usar o caso para tirar os tribunais federais do negócio de decidir completamente os gerrymanders raciais, assim como retirou -se de brigas sobre gerrymanders políticas em uma decisão de 2019. Mas um grupo de demandantes negros que desafiaram o mapa original do estado são, compreensivelmente, opostos a essa idéia, porque limitaria severamente sua capacidade de desafiar mapas discriminatórios futuros.
“Não ficaríamos satisfeitos com esse resultado”, disse Sarah Brannon, vice -diretora do projeto de direitos de voto da American Liberties Union, que representa os demandantes minoritários que processaram inicialmente. “Isso estabeleceria um precedente muito ruim daqui para frente e tornaria muito difícil para os grupos de direitos civis, os eleitores minoritários trazem reivindicações no futuro”.
A Suprema Corte, nos últimos anos, lentamente se afastou do poder da Lei dos Direitos de Votação. Mas em uma decisão impressionante em 2023, o tribunal parecia reforçar uma provisão importante do VRA, ordenando que o Alabama redesenhe seu mapa para permitir um distrito de maioria negra adicional. O juiz John Roberts, um conservador, escreveu a opinião de uma maioria de 5 a 4, do lado dos três liberais do tribunal. Outro conservador, o juiz Brett Kavanaugh, concordou com as principais partes da participação.
Wolf pergunta a ret. Justiça Breyer, se os EUA estão indo para uma crise constitucional
O novo distrito em questão no caso corta a diagonal de Shreveport, no noroeste do estado, para Baton Rouge no sudeste por cerca de 250 milhas para criar um distrito onde os moradores negros representam cerca de 54% dos eleitores – acima dos 24% sob as linhas antigas.
Os eleitores não-africanos americanos criticaram o distrito como um “distrito negro da segunda maioria e irregular e irregular” que disseram à Suprema Corte “baseado em estereótipos raciais, racialmente” balcanizando “uma faixa de 250 milhas da Louisiana”.
“Por que, na década de 2020, a Louisiana balanalizaria racialmente novas áreas de um estado em que a população negra está plana, a integração está tendo sucesso e o registro carece de evidências de danos à votação aos eleitores negros?” Os demandantes perguntaram.
Embora os moradores negros representem cerca de um terço da população da Louisiana, o estado tinha apenas um legislador negro em sua delegação de seis membros da Casa dos EUA antes da decisão inicial do tribunal que levou a um segundo distrito de majoridade negra.
O deputado Cleo Fields, democrata, capturou o assento nas eleições do ano passado – acrescentando um segundo democrata à delegação do estado. Em termos políticos brutos, a decisão da Suprema Corte pode deixar campos no poder – ou pode forçar um redesenho dos mapas antes das eleições de 2026.
O governo Biden enviou um resumo à Suprema Corte que tecnicamente não apoiou nenhuma das partes, mas que instou os juízes a reverter um tribunal distrital especial de três juízes que jogaria fora o mapa atual. Dias após o cargo, o governo Trump apresentou uma carta declarando que “reconsiderou a posição do governo” e que o resumo anterior “não representa mais a posição dos Estados Unidos”.
Tierney Sneed da CNN e Fredreka Schouten contribuíram para este relatório.
