Justin Baldon responde à moção de Blake Lively para descartar o processo

Justin Baldon Está batendo batendo de volta Blake LivelyA tentativa de fazer sua ação contra ela foi fora do tribunal, enquanto a acusava de tentar destruir sua carreira, de acordo com novos documentos judiciais.

Baldon acabou de apresentar sua resposta à moção de Blake para descartar seu processo no tribunal federal – dando várias razões pelas quais o juiz não deve deixar a atriz fora do gancho.

Nos documentos, Baldon acusa Blake de orquestração, participando e direcionando uma campanha de difamação “projetada para arruinar a reputação e as carreiras dos partidos do Wayfarer”.

Baldon é o co-fundador da Wayfarer Studios, que produziu “It’s acaba conosco”, estrelado por Blake e Justin, que também dirigiram o primeiro. Como você sabe, a sessão de filmagem terminou em um feed desagradável que chegou a um feliz primeiro terno contra Justin, acusando -o de assédio sexual e projetar uma campanha de difamação contra ela.

Justin entrou com o seu próprio contra Blake, seu marido, Ryan Reynolds, e o New York Times, clamando Blake dirigiu sua própria campanha de difamação contra ele com a ajuda de um artigo do NYT.

Em sua última demissão, Baldon diz: “Há evidências suficientes de que isso [Lively] Participou de publicar cada uma das declarações supostamente difamatórias, aprovando ou autorizando -as antes do público. ”

Baldon também aponta “Lively contou ao NYT uma história falsa sobre uma operação insiodiosa da sra. Sabotage implantada como vingança por queixas de assédio sexual, com o conhecimento e o jornal que o jornal publicaria publicar publicar.[.]”

Baldon foi ao juiz do juiz sobre o juiz por negar a moção de Blake, incluindo que ela afetou a malícia.

O advogado de Baldon, Bryan Freedman, dizendo à TMZ: “Lively e seu círculo de elites de Hollywood não podem impedir que meu cliente exerça seu direito constituinte de solicitar que o tribunal esclareça para liberar para liberar para esclarecer a sua sua falsa e prejudicial reivindicações.

Freedman continuou: “O que a Sra. Lively está tentando fazer é definir um precedente perigoso ao impedir as portas do tribunal para meus clientes e puni -los por ter seu dia no tribunal, um direito protegido pela Primeira Emenda. Partidos de Wayfarer nesse caso em particular, mas todos os americanos no futuro que têm falsos acusações levadas contra eles e buscam alívio.