–
Para os activistas democratas pró-palestinos, a reeleição de Donald Trump proporcionou uma amarga justificativa.
Liderados pelo Movimento Nacional Não Comprometido, passaram meses pressionando e implorando à administração Biden que reduzisse o seu apoio à guerra de Israel em Gaza. O seu aviso tinha sido consistente e direto: não só os democratas corriam o risco de perder o apoio entre os eleitores árabes-americanos e muçulmanos no Michigan, mas o conflito – e o fluxo contínuo de ajuda militar ao governo israelita – poderia diminuir o entusiasmo entre a coligação de jovens, principalmente eleitores de mentalidade progressista que foram fundamentais para a vitória de Joe Biden em 2020.
“Dissemos-lhes que o impacto de Gaza seria maior do que apenas a comunidade árabe. É por isso que a participação foi menor nas áreas universitárias e entre os jovens eleitores negros”, disse James Zogby, cofundador do Instituto Árabe Americano e membro do Comitê Nacional Democrata há mais de 30 anos. “Pelas pesquisas que fizemos no ano passado, vimos que isso teve um impacto. E certamente teve um impacto na minha comunidade.”
A análise pós-eleitoral da corrida sugere que essas preocupações eram bem fundamentadas – e emblemáticas de uma desconexão mais ampla entre os líderes partidários e as bases democratas. Os árabes-americanos, tal como os latinos e os homens negros, moveram-se todos em direção a Trump na contabilidade final. A percentagem de votos do presidente eleito melhorou em quase todo o lado, desde os estados vermelhos que ele dominou durante quase uma década até aos eleitorados tradicionalmente liberais, onde os democratas ficaram em casa ou, em menor grau, apoiaram candidatos de terceiros partidos.
“Enquanto Kamala Harris ignorava as comunidades, especialmente as comunidades árabes muçulmanas aqui em Dearborn”, disse Lexis Zeidan, cofundadora do Uncommited, à CNN, Trump “estava vindo para essas comunidades e agradando-as, e estava capitalizando essas emoções vulneráveis e dizendo-lhes o que eles queriam ouvir.
Dearborn, Michigan, abriga a maior população árabe-americana do país. Quando os resultados chegaram na noite da eleição, o seu afastamento do topo da chapa Democrata surpreendeu até mesmo alguns dos activistas mais fervorosos.
Quatro anos depois de Biden ter dominado o país, Trump obteve 42% dos votos, uma pluralidade. A indicada pelo Partido Verde, Jill Stein, quase ultrapassou 20%. Harris caiu no meio, com 36%. De acordo com as sondagens nacionais, mais de 6 em cada 10 muçulmanos votaram no Democrata – uma maioria clara, mas um declínio acentuado em relação aos ciclos anteriores.
Zeidan e outros aliados do movimento também apontaram as decepções de Harris com outros eleitores de minorias que tradicionalmente haviam rompido fortemente para os democratas.
“Estas (eleições) não foram um referendo sobre a política de Gaza”, disse Zeidan. “O que (os resultados nacionais) mostraram é que ela não só estava a marginalizar os eleitores ‘descomprometidos’ e árabes e muçulmanos, mas também a marginalizar outras comunidades de cor – a classe trabalhadora, a justiça climática, a comunidade latina e latina.”
Wa’el Alzayat, CEO da organização muçulmana americana de defesa Emgage, adivinhou que o apoio muçulmano de Harris poderia ter chegado a 90% se ela tivesse sinalizado claramente planos de romper com a política de Biden na região. A Emgage acabou por apoiar Harris, apesar de algumas das dúvidas dos seus membros, argumentando que “a prossecução de uma agenda anti-guerra teria melhores hipóteses sob a administração (democrata)”.
As nomeações iniciais planejadas de Trump, disse Alzayat, confirmaram suas ansiedades.
“Que tipo de paz e liberdade para os palestinos teremos sob Mike Huckabee e Tulsi Gabbard? Meu Deus. E Matt Gaetz. Que tipo de direitos os estudantes pró-palestinos terão?” disse ele, citando as controversas escolhas de Trump para embaixador em Israel, diretor de inteligência nacional e procurador-geral, respectivamente.
Esse medo e frustração, porém, não se traduziram em culpa. Ativistas e eleitores que falaram à CNN nos últimos três dias rejeitaram por unanimidade qualquer sugestão de que o seu trabalho fosse o culpado pelo desmoronamento de Harris.
“Não me arrependo”, disse o porta-voz e estrategista Uncommited Waleed Shahid à CNN. “Tentamos o nosso melhor para unir a campanha e a festa com a comunidade. Tentei ajudar a campanha a ajudar-se a si própria, mudando a sua posição política e fazendo algo que fosse do interesse mútuo da comunidade e do partido.”
“E eles rejeitaram essas ofertas claramente.”
Uncomprometido liderou de forma memorável uma pressão na Convenção Nacional Democrata em Chicago neste verão para permitir que um orador palestino-americano discursasse ao partido. Depois de semanas de idas e vindas, na última noite da confabulação, funcionários do partido dentro do United Center disseram aos líderes do Uncommited que era impossível.
Os democratas do Michigan, liderados pelo presidente do partido estadual, Lavora Barnes, opuseram-se imediatamente – primeiro numa breve entrevista à CNN, depois numa declaração aos jornalistas.
“O que venho dizendo e sempre direi é que esses eleitores descomprometidos são nossos eleitores, são nossa família”, disse Barnes à CNN na época. “Eles são bons democratas que têm uma questão que desejam expressar e têm todo o direito de expressá-la.”
O presidente da United Auto Workers, Shawn Fain, outro líder proeminente baseado em Michigan, também condenou a decisão, acusando o partido de colocar “nossas cabeças na areia” e ignorar a raiva crescente.
O deputado estadual da Geórgia, Ruwa Romman, teria falado naquela noite, se os organizadores da convenção tivessem permitido. Romman disse que até diluiu seus comentários na tentativa de facilitar a transação. No final, ela fez o seu discurso – perante um grupo de líderes não comprometidos e aliados que iniciaram uma manifestação fora da convenção.
Meses depois, Romman, que foi reeleita para o cargo de deputado estadual na semana passada, disse à CNN que só ficou mais preocupada com a recusa da campanha de Harris, na sua opinião, em reconhecer a profundidade do sofrimento entre os emigrados palestinos e libaneses-americanos, há muito tempo partidários da coalizão democrata.
“Se você precisava de nossos votos para salvá-lo, deveria ter agido como tal”, disse Romman sobre os democratas que agora apontam o dedo para a comunidade árabe-americana. “Sim, Trump é muito pior. Estou feliz que ele seja um escritório? Não, estou apavorado e fiz tudo o que pude para evitar isso.”
Em Dearborn, os eleitores árabes-americanos que falaram à CNN expressaram frustração com as primeiras medidas de Trump, mas insistiram que não estavam angustiados com os seus votos.
“Sinto-me bem por não ter sangue nas mãos”, disse Dalal Baydoun, que votou em Stein. “Porque, como eu disse, todos eles apoiam o genocídio, então não ter que fazer parte de tudo isso me faz sentir bem.”
O debate global sobre como descrever ou definir as acções de Israel em Gaza, na Cisjordânia ocupada e, cada vez mais, no Líbano, tem muitas vezes ofuscado a realidade menos complicada no terreno aqui, onde a oposição é diversificada, organizada e furiosa.
Um relatório das Nações Unidas divulgado sexta-feira disse que a ofensiva de Israel em Gaza “é consistente com as características do genocídio”, citando vítimas civis em massa e usando a fome como arma. Um ataque que começou como uma represália contra o Hamas após o ataque do grupo terrorista no sul de Israel, em 7 de Outubro de 2023, tornou-se, na perspectiva dos observadores internacionais, um escândalo global.
Na semana passada, o Gabinete dos Direitos Humanos da ONU afirmou que “cerca de 70 por cento eram crianças e mulheres, indicando uma violação sistemática dos princípios fundamentais do direito humanitário internacional” por parte dos militares israelitas.
Esse relatório chegou quase ao mesmo tempo em que os Departamentos de Estado e de Defesa de Biden afirmaram – após uma revisão de semanas – que não podiam “verificar” se Israel utilizou armas fabricadas nos EUA em violação do direito humanitário internacional.
Observadores atentos da retórica de Harris durante a campanha perceberam uma mudança sutil durante seus últimos dias no toco em Michigan. O seu discurso sobre o fim da guerra em Gaza tornou-se mais robusto.
“Este ano tem sido difícil, dada a escala de mortes e destruição em Gaza e dadas as vítimas civis e deslocamentos no Líbano, é devastador”, disse Harris durante um comício tardio em East Lansing, sede da Universidade Estadual de Michigan. “E como presidente, farei tudo o que estiver ao meu alcance para acabar com a guerra em Gaza, para trazer para casa os reféns, acabar com o sofrimento em Gaza, garantir que Israel esteja seguro e garantir que o povo palestino possa realizar o seu direito à dignidade, liberdade, segurança e autodeterminação.”
Os activistas estavam esperançosos, disseram, mas preocupados com o facto de ainda ser muito pouco – e chegar demasiado tarde na campanha. O antigo Presidente Bill Clinton já tinha aprofundado as feridas, chamando Gaza de “a questão mais difícil aqui”, antes de argumentar efectivamente que as acções de Israel em Gaza eram, se não justificadas, então compreensíveis.
“Eu entendo por que os jovens palestinos e árabes americanos em Michigan pensam que muitas pessoas morreram, eu entendo”, disse Clinton. “Mas se você morasse em um daqueles kibutzim em Israel, bem próximo a Gaza, onde as pessoas de lá eram as mais pró-amizade com a Palestina, mais pró-solução de dois Estados de qualquer uma das comunidades israelenses, eram as que estavam bem ao lado de Gaza. E o Hamas os massacrou.”
Os comentários de Clinton foram o ápice, disseram vários agentes à CNN, em uma campanha que parecia incapaz – ou relutante – de ver como sua estratégia mais ampla de tentar atrair republicanos moderados, abraçando a ex-deputada Liz Cheney e seu pai, arquiteto da Guerra do Iraque e ex-vice-presidente. O presidente Dick Cheney estava minando ainda mais o seu caso com os árabes americanos.
“Se há uma pessoa que os muçulmanos e os árabes odeiam mais, ou quase o mesmo que Donald Trump”, disse Shahid, “é provavelmente Dick Cheney”.
Zogby, que disse que agora planeja concorrer a um cargo de vice-presidente no Comitê Nacional Democrata, também questionou a decisão da campanha de se apoiar em Liz Cheney, descrevendo-a como um tapa na cara dos árabes americanos.
Ainda assim, acrescentou Zogby, apesar de todos os erros e desrespeitos, ele “não está satisfeito com a minha comunidade” – e disse que a primeira ronda de medidas políticas e de pessoal de Trump previa dias mais sombrios que viriam.
“Haverá um ajuste de contas para isso”, disse ele sobre o apoio árabe-americano a Trump. “Aqueles que disseram, vamos dar uma lição aos democratas, ou talvez Trump seja melhor num segundo mandato, bem, eles já estão a acertar as contas, e ele nem sequer começou este mandato.”
Danny Freeman e Yon Pomeranz, da CNN, contribuíram para este relatório.
Fonte: CNN Internacional
